推 adampolo: 37，左轉車7 04/08 20:16
→ brella: 沒開燈不代表你可以撞上去 04/08 20:18
→ brella: 行人本身也沒有燈光裝置，難道就可以因為沒看到而撞上去 04/08 20:19
推 ayuhb: 不知道 不過我猜左轉車輸 04/08 20:19
→ brella: 我有遇過小貨車撞機車，小貨車主張機車沒開燈 04/08 20:19
推 MIKE44: 老實說就是這麼不合理...對方開燈不是避免你跟他發生車禍 04/08 20:20
→ brella: 所以應無過失，原審判小貨車勝訴，但二審翻盤 04/08 20:20
→ MIKE44: ，是讓他自己看到路，所以有盲點之類的確實是能更幫助自己 04/08 20:20
→ brella: 二審法官就以行人無燈光裝置為例，打臉小貨車車主 04/08 20:21
推 peace0606: 但若以行人跟車輛速度不同至反應時間差異申述又如 04/08 20:26
→ peace0606: 何呢 04/08 20:26
推 adampolo: 那也不會是0，畢竟對方有路權 04/08 22:09
推 Maninck: 沒開燈 所以沒看到 感覺這理由很難成立 04/08 22:15
噓 syldsk: 連停都沒停，停了還沒看到，是自己隔熱紙貼超黑？對方還 04/08 22:19
→ syldsk: 白車 04/08 22:19
推 sunoutok: 停在路邊的車也沒開燈 04/08 22:40
→ YLTYY: 國道不開燈 根本在害人= = 04/08 22:43
推 eric00611: 就看沒開燈有沒有暗到左轉車看不到啊 這就有點像嚴重超 04/08 23:13
→ eric00611: 速的直行車 左轉車沒有禮讓到不是左轉車的錯 是因為嚴 04/08 23:13
→ eric00611: 重超速讓左轉車無法正常判斷 04/08 23:14
→ eric00611: 沒開燈的一方或許有錯 但如果現場沒有暗到那個燈很必要 04/08 23:15
→ eric00611: 的話 我覺得是算不上責任 04/08 23:16
→ sdiaa: 除非能舉證沒開燈完全看不到... 04/09 02:17
→ sdiaa: 有路燈沒下雨你自己有頭燈 要怎麼完全看不到來車?? 04/09 02:18
→ realbout: 除非是全暗的地點啦 04/09 11:06
推 hcshin: 所以說隔熱紙不要太暗 04/09 19:41