→ EPIRB406: 燃料費不是稅,用在道路維護不是用油多少 10/25 23:01
既然不是稅,那沒使用為什麼要繳費?
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/25/2024 23:03:23
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/25/2024 23:07:12
→ EPIRB406: 這筆是用來道路維護阿! 10/25 23:06
那用來道路維護,純電車也有用道路啊,而且一般純電車使用里程平均是更多的
照理是不是也應該要繳納"燃料使用費" ?
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/25/2024 23:08:17
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/25/2024 23:08:48
推 EPIRB406: 你應該去問交通部還是財政部官員,問這裡沒答案的 10/25 23:11
推 kimisawa: 所以才會有要收電車馬力稅 10/25 23:19
真心覺得燃料費地徵收目的要變更,法規真的太落後了
→ adampolo: 目前只是因為環保而獎勵電車免稅 10/25 23:22
推 Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 10/25 23:22免稅應該是指牌照稅吧,燃料費如果沒使用不收合理,但PHEV沒使用燃料還是得收
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/25/2024 23:24:39
推 EPIRB406: 燃料費都說幾年了,現在講也是狗吠火車而已 10/25 23:28
→ hungtp0706: 本來油車也不會因為你都沒開就不用繳啊== 10/25 23:58
推 ru04hj4: 來 燃料費就是名不符實 10/26 00:01
推 gs5106: 之前有人提隨油徵收來達到公平性 但現在有油電和純電車該 10/26 00:05
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 10/26 00:05→ gs5106: 怎麼處理 10/26 00:05
→ gs5106: 或者改按里程計費 只是這樣就要每年驗車登記里程 10/26 00:06
→ gs5106: 不過大家在這討論半天 政府還是在睡 10/26 00:07
推 bursty: 純電車比較重,更應該繳才是 10/26 00:31
推 Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 10/26 00:31看來純油耗油,純電要收稅,充電樁不友善,那之後真的油電就會更是主流了?
※ 編輯: tw00172848 (57.140.96.9 臺灣), 10/26/2024 00:36:45
推 relaxcloud: 如果燃料費是道路使用費,那根本就該取消,只收牌照 10/26 07:52
→ relaxcloud: 稅,牌照稅分級也該用平面積+車重來分級,多大的面積 10/26 07:52
→ relaxcloud: 收多少錢+多重收多少錢,兩個加起來就是每年要繳的稅 10/26 07:52
→ relaxcloud: (含道路使用費) 10/26 07:52
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 10/26 07:52→ wmc8941: 有既得利益者要改稅率就是很難。 10/26 10:27
→ sactar: 交通部不用上班很久了不知道嗎 10/26 12:23
推 asgardgogo: 沒人要改啊得罪票倉 10/26 12:41
推 royli: 早該改名道路使用費,再隨油徵收燃料費 10/26 13:44
推 Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/26 13:44→ cchpt: 隨油徵收,油電賣爆 10/26 14:14