噓 Jazzgun : 0050今天溢價1.09%… 06/30 23:43
推 Waitaha : 我也在找機會賣出6208 06/30 23:46
推 iceman321 : 今天尾盤GG跌20 溢價不是很正常嗎 06/30 23:49
→ b9513227 : 差這一丁點也要鬼叫 很閒 06/30 23:51
推 dddgooglebbb: 賣6208買0050操作想不通,一來一往的交易成本就夠你 07/01 00:05
→ dddgooglebbb: 好幾年的保管費差額了 07/01 00:05
噓 uyrmb47 : 這種轉換笑死人 07/01 00:44
→ rebel : 這很簡單啊 你是高稅率的話 0050對高稅率有優勢 一 07/01 01:12
→ rebel : 年就抵掉交易成本了 07/01 01:12
→ Minihil : 轉換去買溢價是有什麼問題= = 07/01 01:12
→ g921 : 高稅率的要買連結0050累積型基金 07/01 04:00
噓 droppey : 0個人在意 07/01 05:11
推 aqasia : 多蛙 一起 強大 07/01 05:13
噓 Informatik : 老哥 不順便查一下50指數今年漲跌幅嗎 07/01 05:53
噓 out : 這是市價差異 不是內扣費用差異 連這個都不知道還 07/01 06:16
→ out : 寫了一大篇 07/01 06:16
→ out : 操作好不好是指淨值與指數的差異,市值受到市場影 07/01 06:23
→ out : 響不能用來看操作好不好,大家溢價情況不一樣啊! 07/01 06:23
→ out : 另外換句話說,如果0050溢價1%,你幹嘛買溢價那麼 07/01 06:23
→ out : 多的ETF,光1%溢價就抵5年費用了,老大。 07/01 06:23
推 lifeterry : 6208我們我看不起的點是,他就咬定你轉換成本高, 07/01 07:05
→ lifeterry : 吃定你的心態,用時間跟你撐,讓人更杜蘭 07/01 07:05
推 edison901 : 大家一起投006208不同意分割,讓0050繼續長大就好 07/01 07:14
→ edison901 : 吃定我們,就搞你 07/01 07:15
推 tsgd : 這時候最笨的就是整個搬家的人 07/01 07:21
→ rebel : @out 所以6208操作比0050好的數字在那?等很久了 07/01 07:28
→ rebel : 我文中不也說了 現在溢價我不會換 那隻眼睛看到我 07/01 07:35
→ rebel : 會在溢價換過去?ok 的確比淨值更準 但ETF的市值就 07/01 07:35
→ rebel : 是會貼近淨值 超過太多就有套利空間收斂價差 所以 07/01 07:35
→ rebel : 多數時都是直接用市價取代淨值 這基本觀念我相信大 07/01 07:35
→ rebel : 家都懂 簡單說 用淨值比我也不相信就有6208操作比 07/01 07:35
→ rebel : 較好的結論 @out 拿淨值比的數字出來證明6208操作 07/01 07:35
→ rebel : 比較好阿 07/01 07:35
推 methodho : 我是先都放著,反正費用風險也是攤平,為了這個一 07/01 07:48
→ methodho : 進一出付出太多了,你可以以後要用錢時從6208開始 07/01 07:48
→ methodho : 賣就好 07/01 07:48
→ rebel : 我是因為稅務啦 沒稅務考量的確舊的6208放著就好 07/01 07:50
→ rebel : 新的再考量要不要買0050就好 07/01 07:50
→ out : 00626-420401 07/01 07:59
→ out : 前5月費用合計第三名是692 6208第三名才是0050 07/01 07:59
→ out : 抱歉網址跳掉 07/01 08:00
→ rebel : @out 請問0050那時間點開始降費用 07/01 08:06
→ rebel : 然後呢 這是總費用阿 總費用等於操作績效嗎?經理 07/01 08:09
→ rebel : 費保管費這些固定費用算是操作會影響的嗎 07/01 08:09
推 out : 0050 1/24降管理費保管費 ,到今天已經5個月。620 07/01 08:16
→ out : 8剛剛降,差了5個月,結果今年以來總費用還是高於 07/01 08:16
→ out : 6208,講實話有點漏氣。 07/01 08:16
→ rebel : 你都知道1/24開始講 然後你拿1/1開始的費用來比? 07/01 08:20
→ rebel : 不對吧 你應該是要拿1/24開始的費用吧 拿不到至少 07/01 08:20
→ rebel : 也是拿2/1的 07/01 08:20
推 out : 我覺得台灣投資人還沒思考基金管理的問題,由6208 07/01 08:21
→ out : 與0050可以看到操作的價值,有些人說ETF還是要買大 07/01 08:21
→ out : 公司是有道理的,記得去年00887的事嗎,一次錯誤全 07/01 08:21
→ out : 部虧光光。這幾天00929的逆天操作。 07/01 08:21
→ rebel : 然後總費用裡怎麼去看出操作績效是6208比較好你還 07/01 08:21
→ rebel : 是沒回答阿 07/01 08:21
→ rebel : 不用扯那麼多啦 就說那裡可以看出6208操作績效好就 07/01 08:22
→ rebel : 好了 07/01 08:22
→ out : 我沒這麼閒,應該後續有人會提供。不過今年已經過 07/01 08:23
→ out : 一半了,應該還是有參考性。而且如果要比,為什麼 07/01 08:23
→ out : 0050十年不降不拿來比,要刻意拿有利的時間比 07/01 08:23
→ rebel : 我不就說可以拿從2月開始降費用後的來比?這是公開 07/01 08:25
→ rebel : 資料拿的到阿 07/01 08:25
推 WeiRaymond : 賣再買的真的不划算吧 交易成本太大 07/01 08:25
→ out : 就6208總費用低於0050,這樣還不是證明,總費用就 07/01 08:26
→ out : 包含操作績效,如果0050管理費低總費用還高於6208 07/01 08:26
→ out : 不就是操作差了嗎 07/01 08:26
→ rebel : 為什麼還要後續有人提供?你在說出6208操作績效比 07/01 08:27
→ rebel : 較好時不就應該已經看完資料做好功課才講出這句話 07/01 08:27
→ rebel : 現在不過就是把當初資料貼出來而已 你絕不是沒資料 07/01 08:27
→ rebel : 信口開河對吧 07/01 08:27
→ rebel : 所以你要拿0050管理費低的時期阿 怎麼會拿從1/1開 07/01 08:28
→ rebel : 始它管理費高的時期 07/01 08:28
→ rebel : 0050管理費從2月開始就是低的 你拿2月開始出來比不 07/01 08:29
→ rebel : 就好了 07/01 08:29
→ out : ???你不相信你自己算,我幹嘛幫你?我剛剛明明 07/01 08:32
→ out : 有提供到五月底的新聞資料。我也沒這麼閒,還切1/ 07/01 08:32
→ out : 24到今天,你不信可能自己算一算,我前面一直都說 07/01 08:32
→ out : 是今年情況的分析 07/01 08:32
→ rebel : 拿從二月開始的資料是多難?你不會找? 07/01 08:33
→ rebel : 沒錯啊 從今年費用降之後開始的分析 就看不出你所 07/01 08:35
→ rebel : 謂的操作績效好這件事阿 不然你把降費用之後的資料 07/01 08:35
→ rebel : 調出來說明那裡有嘛 07/01 08:35
噓 boydoop : 你都知道是溢價了,不就是股票分割的影響嗎 07/01 08:47
推 zzzz0516 : 0050股價變低我只想得到比較好湊成一張去質押,不然 07/01 08:58
→ zzzz0516 : 都是追蹤大盤的有什麼差別嗎 07/01 08:58
→ rebel : 主要不是股價變低的影響 是規模變大的影響 規模大的 07/01 09:02
→ rebel : 費用就低 吸引更多人加入 又更低 一個正向循環 07/01 09:02
→ rebel : 另外就是0050/006208本身的配息稅務就不太一樣 07/01 09:03
→ rebel : 這點就要看個人的情況 07/01 09:03
→ rebel : @out 找個從二月開始的資料是要多久 三分鐘就找到了 07/01 09:04
→ rebel : 還是只要新聞沒幫你整理的 你就不會找了 07/01 09:05
→ rebel : 如果你根本沒找過資料 憑甚麼說6208操作績效比較好 07/01 09:06
噓 BaekJiHeon : 半年 07/01 09:35
噓 rotkk : 去年吵指數型vs高股息,今年開始吵0050vs006208了 07/01 10:15
→ rotkk : 嗎? 07/01 10:15
推 Anyotw : 一起、強大 07/01 10:22