※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : DEI: 『多樣性、公平性和包容性』或『多元共融』，是一種公司治理的理念架構， : 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容 : 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎？ : DEI發揚 我們黃種人不就得利嗎？ : 為何鄉民討厭？ 我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人？ 還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。 你提到DEI搞多元包容， 你聽過黑命貴， 有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴？ 法國大革命-羅蘭夫人遺世名言 ：「自由啊自由，多少罪惡假汝之名以行！」 這句話你能看懂？ 看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。 就好比共產黨財產真的大家均用？ 名字裡有民主的黨真的在乎民主公平？ 大家氣的什麼DEI、sweetbaby…… 也不過就是服務出資大佬而已。 你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場？ 本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢， 像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎？ 還不就那些資本大佬贊助， 讓本來就沒有本事的人， 一夜之間拿到極大話語權， 你覺得成長背景在社會中低層次的人， 突然拿到那麼大的話語權， 會突然變的很懂社會嗎？ 我覺得， 藉此反撲浪潮機會， 大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧 我講白了， Sjw存在， 如不論其介入影視娛樂業盈利的部分， 本質上就是替受打壓的弱勢發聲， 沒錯吧？ 那麼我假定一個 天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩， 只有出生環境運氣不好， 從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度， 試問， 這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷， 不偏離常軌的比例能高嗎？ 那好如果認同天生這樣的孩子， 都極難在壓迫創傷的環境下， 長出正常理性的判斷價值； 那麼那些LGBTQ++女權黑命等， 以被歧視的弱勢為前提在發起運動， 他們的所做所為是充滿理性合理的決策， 可能性會因為他們是 LGBTQ++女權黑命的身份， 而在成長過程中， 不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎？ 天生平均值的小孩都無法了， 這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人？ 然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命， 仗著團結力量大產生的市場機會， 讓資本家介入影視娛樂產業後， 以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀 產生的作品， 真的是整個世界的多數人 吃的下去願意消費的作品嗎？ 雖然大家常靠北sweet baby等審核團體， 但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對 LGBTQ++等屬性對市場的開發， 賺點審核費用， 以保證投資者能得到投資者認為能獲利的， LGBTQ++女權黑命產品。 我先說我不是支持打壓這些弱勢， 也不是絕對否定特殊族群要素加入後， 一定沒有好作品， 可一旦有了審核機制的存在， 那麼要滿足如此審核機制條件的， 是非該族群的多數人懂， 還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂？ 那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數？ 既然是少數， 那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者， 比例是高還是低？ 所以娛樂投資玩到最後， 捨本逐末就發生的狀況，不意外。 先以特殊族群為門檻淘汰， 再湊人硬上產業鍊，有才能的剩多少？ 不是應該先以有才能的為基礎創作， 再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命， 有機會塞就塞，沒機會就放棄， 而不是硬塞，才不會搞出社會反彈聲浪？ 正常思維判斷處理方針應該是這樣吧？ 只能說LGBTQ++女權黑命等少數， 如果他們認為自己是因為人少才被打壓， 相信單靠團結同類人能改變， 我只能說， 一群兒時創傷 被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力， 只會一同，歪到天邊， 真的先去看看心理諮商師吧 連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了， LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@ 結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會， 他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤， 不應該意外。 找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻， 出了問題東西 才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西， 他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢～～ 問他們為什麼沒發現， 就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常， 提出意見的都是有歧視的， 怎麼可能發現不對勁。 他們的思維就是你歧視你不歧視二元， 哪有什麼我不小心搞錯這種事， 看他們滅火都毫無頭緒就知道， 他們認為他們沒有滅火問題， 他們只有需要對抗歧視的問題。 就拿星鳴育碧最近爆料的例子， 如果那些爆料敘述為真， 表示公司內部引入DEI後， 多元政確，正式成為內鬥用工具， 中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴， 把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走， 新進來的或留下來的， 都是屈服政確人淫威的， 沒人敢反對這些「多元」人士的提案。 然後高層因為中層假資訊， 全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍， 讓所謂的改善， 完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。 ———— 目前最多的陰謀論 是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。 我先問， 那些支持LGBTQ+的資本大佬， 他們家族裡， 真的有幾個 看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂， 有花錢是找肥醜變性的？ 不是整天吹不要歧視物化才先進， 要一般大眾吞， 怎自己不先上一打多層肥肉示範？ 資本社會，一切都可以資本用錢估量， 你不先把肥醜的價格抬高， 談什麼不歧視才先進？ 最有資本消費的，不就這些大佬家族？ 攤開來講， 這些所謂LGBTQ+在過去運動前 資本社會地位跟我們大眾差不多， 都處於資本家對立面， 更甚還因為歧視文化因素， 在對立資本家的立場裡， 除了同被資本家奴役的狀況外， 還有額外被歧視的問題， 可由於資本壓榨會直接影響溫飽， 所以可以容忍勉強， 一起合作對抗資本家剝削。 可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口， 正當理由資助LGBTQ+ 讓這些原本弱勢中的弱勢， 可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業； 想像過去在保守思想主流時代， 少數族群議題拍片票房穩， 還保守價值的人票房穩？ 那麼多元插足各產業後， 不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決， 但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決， 那麼資本剝削問題緩解後， 弱勢中的弱勢，第一優先的對立方， 會是誰？ —————— 過去 資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削） 這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視） 會站在哪一方？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 現在 資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削） 這時LGBTQ+(社會歧視） 又會站在哪一方？ 誰會是優先的對立對象？ 抗議資本剝削的人變少了，對誰好呢？ —————————————————— 一個根本不是為了真正多元多面向尊重， 口號喊好聽，實質卻是為了鬥爭奪權的DEI， 讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位， 主刀產業？ 我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的， 你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位， 要大家喜歡？喜歡個鬼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1728035123.A.B20.html 是Diversity、Equity與Inclusion三個單字 中文意思是多元、平等、共融。 直接google就有 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:13:32 推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 10/04 20:48比起政客騙票， 我個人觀點更像資本家在操弄底層對立， 而政客也是其中受資本家政治獻金控制， 才跳出來煽動。 你認為政客為主體，我偏資本家為主體。 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:21:21 這世上有太多的口號，適合搞成極左， 從環保人種到共產，只要有不平均， 無論不平均是不是有正當原因，都可以搞極左 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:35:40 推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 10/04 22:46我不知道原來陰謀論算中立？ 原來我是中立派啊？ 我只是單純發自人性貪婪， 如果要把這些失敗的資金投入 解釋成有意義而不是失誤， 你也只能陰謀論，誰沒事朝著失敗白砸錢呢？ ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 20:01:10 推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/05 10:04推 Kroner: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 10/05 10:04推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 10/06 09:40推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 10/06 17:47