https://tinyurl.com/4d27ytj9 Disney-Fox-WBD合資的體育串流服務反擊壟斷的指控 原文作者：葉郎：異聞筆記（FB/Dr.Strangenote） https://i.imgur.com/m1RB5Cz.jpeg →報導摘錄→ Venu：「內容生產者面對的是一個超完美風暴-內容成本激增的同時，內容營收也在 萎縮當中。而兩個趨勢分別都是競爭增加的後果。為了平安度過這場風暴，內容生產 者不得不採取行動，讓他們的內容發行管道盡可能多元化。」 →報導連結→Deadline https://tinyurl.com/2sac2k9c →葉郎讀報→ 上個月美國法院震驚媒體業地決定Disney、Fox 和Warner Bros. Discovery 合資的 新運動串流公司 VenuSports 下達禁制令，禁止他們在競爭對手 Fubo提出的反壟斷訴訟 結果出爐前推出該超級串流服務。 原訂本季要推出的 Venu Sports 預計將Disney、Fox和 Warner Bros. Discovery 三家公司所擁有的運動賽事轉播全部集中在同一個平台上供消費者訂購。預計可能 包含每年數千場職業和大學運動賽事。問題在於平台只限這三個股東上架節目，而 排除其他擁有運動賽事的頻道業者比如 Fubo參與。Fubo認為這家公司唯一的目的就是 剷除市場上的其他公司，來減少競爭。 外界原先認為 Fubo的訴訟勝訴機會不大，所以法院突然發出的禁制令跌破一堆眼鏡。 分析師認為 Venu因此錯過這一季開台的話，可能錯失利用NFL季後賽吸引訂戶的最好 機會，降低 Venu的成功率。 另外一個傳得沸沸揚揚的謠言是，訴訟拖延開台之後Disney最有可能斷然退出合資 公司。運動三強聯手之中，Disney 又以 ESPN 掌握最多賽事權利。如果 Venu沒有 發揮擴大訂戶基礎的功能，又惹來一屁股麻煩，對 Disney來說「兄弟登山、各自努力」 是下一個最佳選項。 不過今天 Venu 突然正式對禁制令提出上訴，顯示Disney-Fox-WBD的三人婚姻 還沒有破局的跡象。他們在上訴理由中，仍然再次強調新的平台是為了提供觀眾原本 沒有的服務，強化消費者的選擇權，並降低他們可能付出的費用。 雖然這些說法主要用來應對的是對他們妨礙市場競爭、損害消費者權益的指控，但 本案的拖延也確實對消費者百害而無一利。運動賽事是目前撐住有線電視市場的最後 一根支柱，越早順利轉型串流，對消費者來說痛苦程度越低、痛苦時間越短。 ——————————————————————— 心得：這裡有越來越多關於串流平台與運動產業牽連的文章，就趁著有最新進展給 大家分享影視觀察專家-葉郎大的文章 由三家媒體集團合資的Venu，沒意外會變成美國規模最大的體育串流轉播平台， 特別是ESPN+Fox的組合，可以帶來最多場次的NFL、MLB與大學美足賽事，以及 相關賽事分析+閒談節目， 不過現在看起來這個平台即使能通過反托拉斯的審核，還是會有不少死角就是（像 奧運與英國足球例行賽就被NBC獨佔，另外華納也將在明年喪失NBA的轉播權， 迪士尼即使保住NBA也砍了不少例行賽給NBC與Amazon） 但我覺得迪士尼應該不會隨意放棄Venu，畢竟這也是他們能回收本來失去賽事轉播權 與相關分紅的機會—特別是2022放棄擴張到西岸的Big10聯盟轉播權，讓股東不滿決定讓Bob Iger回鍋CEO 至於台灣，目前還買算幸運的愛爾達還有餘力購買轉播權，希望他們明年甚至未來 還能造福台灣球迷，也希望Nike可以盡快引進NFL周邊商品（但我也不會完全怪 Nike引進美式運動商品不積極，畢竟就連他們投入最多的NBA也因為新冠，一度收掉 實體店） 不曉得其他對美國運動轉播有研究的其他大大，又對這則花邊有什麼心得與八卦分享呢？ 歡迎多多推文讓我知道甚至學習更多知識:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1727348151.A.771.html ※ 編輯: sampsonlu919 (101.10.111.42 臺灣), 09/26/2024 19:00:31 推 Kroner: 關節痛就老人病 09/27 02:39推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/27 10:44