推 hogu134 : 然後1500億的國土防衛韌性預算就在今天被在野全部刪 07/03 22:22
→ hogu134 : 掉了，理由是「我們要拿來普發現金」…… 07/03 22:22
→ super1315566: 推一樓，譁眾取寵、短視近利，很糟糕的問政 07/03 22:37
推 doozia : 川普政府的發言，嗯 07/03 22:44
推 azcookie : 去查了一下「國土防衛韌性預算」只有1/4跟國防有關 07/03 22:50
→ azcookie : ，其中還要去挹注台電那個結構性問題。名稱顯然跟 07/03 22:50
→ azcookie : 內容不符。為什麼用這個名字誤導大眾？ 07/03 22:50
→ geordie : 在野兩黨都説他們都有跟美國表達意見，美國也接受 07/03 22:55
→ geordie : （？ 07/03 22:55
推 daniel1309 : 台電的設備更新預算難道跟「防衛韌性」無關？ 07/03 22:56
推 peterlee97 : 那個原始是要編因應關稅的欸 07/03 23:04
→ peterlee97 : 台電 海巡 三普關稅有什麼關係== 07/03 23:04
→ peterlee97 : 你要編也編個合理科目 趁機灌水是在哈囉== 07/03 23:04
→ hogu134 : 4100億特別條例的組成如下： 07/03 23:04
→ hogu134 : 補不補台電與本板無關，在此不討論 07/03 23:05
推 peterlee97 : 而且台電那個 好像是補他虧損太大洞 跟什麼設備也沒 07/03 23:07
→ peterlee97 : 關係欸 07/03 23:07
→ hogu134 : 今天被全刪的就是表上的這1500億，特別用在野黨做 07/03 23:07
→ hogu134 : 的圖卡，避免被說有所偏袒 07/03 23:07
→ hogu134 : 強化國土安全韌性1500億元用途部分，國防部與海委會 07/03 23:09
→ hogu134 : 占多數，再搭配原Po文，實在想不出有什麼理由去刪 07/03 23:10
→ hogu134 : 除他，而且刪掉的理由是在野黨要普發現金？ 07/03 23:10
→ peterlee97 : 所以 07/03 23:12
→ peterlee97 : 跟這點的關聯性在哪裡？ 這類國防特別預算應該放在 07/03 23:12
→ peterlee97 : 國防類的科目吧 放在經濟類的是在？ 07/03 23:12
→ peterlee97 : 當初要編這筆好像是為了三普搞事欸 請問這跟國土韌 07/03 23:13
→ peterlee97 : 性關聯性是？ 07/03 23:13
→ peterlee97 : 買軍備我絕對支持灑好灑滿 但跟應對三普搞事的而弄 07/03 23:14
→ peterlee97 : 的特別預算 關係在哪裡？ 07/03 23:14
→ pf775 : 所以美國確定會出兵保衛中華民國了? 07/03 23:20
→ hogu134 : 總預算是每一年度辦理的常態性預算，無法因應國家 07/03 23:22
→ hogu134 : 緊急重大災變或政事，因此政府可透過「特別預算」 07/03 23:22
→ hogu134 : 的方式支應 07/03 23:22
→ hogu134 : 中國近幾個月對金門的襲擾持續升高，現在用特別預 07/03 23:23
→ hogu134 : 算來應對沒有問題，而且各項科目依照不同事件分開編 07/03 23:23
→ hogu134 : 列，也不代表預算會整案打包通過 07/03 23:23
→ hogu134 : 就像今天，在野黨黨認為應對中國襲擾不需要這筆 150 07/03 23:24
→ hogu134 : 0 億預算，而且他們也想把這筆錢拿來普發現金，就 07/03 23:24
→ hogu134 : 能單獨提出刪除 07/03 23:24
→ peterlee97 : 所以跟「因應美國關稅政策及國際情勢持續變化」關係 07/03 23:25
→ peterlee97 : 在哪裡 07/03 23:25
→ hogu134 : 因應美國關稅政策的科目，是我剛剛貼圖裡的經濟支 07/03 23:29
→ hogu134 : 援那一項喔，跟國土韌性這項無關 07/03 23:29
→ nanozako : 韌性預算就跟上歐美NATO的5%國防預算口號 07/03 23:29
→ nanozako : 但因為實際上各國的國防預算最多3%就上不去了 07/03 23:29
→ nanozako : 所以歐洲各國靈機一動想到了一個高明的解方： 07/03 23:29
→ nanozako : 就把戰時會挨炸的基建預算都塞進去就5%啦~ 07/03 23:29
→ nanozako : 所以電力系統(暫時不能停電)、鐵道橋樑(戰時運輸) 07/03 23:30
→ nanozako : 林林總總全部都算進來，總預算就有川普要求的5%啦 07/03 23:30
→ nanozako : 什麼？你說這只是會計上玩弄數字？阿川又不懂 怕啥 07/03 23:30
→ hogu134 : 就像我剛剛說的「各項科目依照不同事件分開編列」 07/03 23:30
→ hogu134 : 距離有點遠了，我重貼一次 07/03 23:32
→ peterlee97 : 所以關係在哪裡==？ 你要編軍事特別預算那是軍事的 07/03 23:33
→ peterlee97 : 事情 跟這次關稅關聯在哪？ 07/03 23:33
→ hogu134 : 我明白你的疑問點了XD 07/03 23:34
→ hogu134 : 從來就沒有人說4100億全部都是用來因應關稅衝擊 07/03 23:35
→ hogu134 : 你自己貼的圖上不就寫了「總經費880億」嗎？ 07/03 23:35
→ hogu134 : 特別預算也不是一個事件就要編一次，如果今天有十 07/03 23:37
→ hogu134 : 個緊急事件，要是一個一個編再一個一個審，豈不是緩 07/03 23:37
→ hogu134 : 不濟急？ 07/03 23:37
→ peterlee97 : 前言就是“因應關稅”了 “強化經濟” “協助企業 07/03 23:40
→ peterlee97 : ”也都是寫在各詞句的前面 略微灌水就算了 目的是 07/03 23:40
→ hogu134 : 補個930億的細項： 07/03 23:40
→ peterlee97 : 關稅的特別預算 國土防衛預算比經濟的多？ 你要不要 07/03 23:40
→ peterlee97 : 看看你在說啥？ 07/03 23:40
→ peterlee97 : 軍事的要編那是另外的事情 這次談判完87趴肯定要買 07/03 23:40
→ peterlee97 : 的 要也是到時候再編 現在編在協助因應的幹嘛？ 07/03 23:40
→ peterlee97 : 因應關稅的 結果經濟有關直接預算只有國土防衛的大 07/03 23:42
→ peterlee97 : 約6-7成 占全部不到25趴 什麼鬼？ 07/03 23:42
→ peterlee97 : 要編編在談判後的採購經費中 編在這裡引戰幹嘛？ 07/03 23:43
→ hogu134 : 我再說一次： 07/03 23:48
→ hogu134 : 1. 從來就沒有人說4100億全部都是用來因應關稅衝擊 07/03 23:48
→ hogu134 : 2. 特別預算本來就可以多案一起處理，再按科目審查 07/03 23:48
→ hogu134 : 3. 你覺得因應經濟衝擊和國防預算哪個應該比較高， 07/03 23:48
→ hogu134 : 那是你自己的主觀認定 07/03 23:48
→ hogu134 : 4. 今天在野黨就是確確實實的把這1500億國防特別預 07/03 23:49
→ hogu134 : 算全面刪除了，而且理由是他們想把錢拿來普發現金 07/03 23:49
推 jasonspacex : 要打到對岸之前要先打倒藍白 07/03 23:53
→ peterlee97 : 我再貼一次 這寫了什麼 07/03 23:53
→ peterlee97 : 四大主軸 第四大占最大超過3成？ 07/03 23:53
推 buji : 根本就不該普發現金 07/03 23:55
→ buji : 立法院何時變成太上行政院，可任意支配預算？ 07/03 23:56
→ peterlee97 : 至於發不發錢 這扯的會沒完沒了 跟台電那個一樣 不 07/03 23:56
→ peterlee97 : 扯為上 07/03 23:56
→ hogu134 : 《因應國際情勢強化經濟社會》『及』《國土安全韌 07/03 23:57
→ hogu134 : 性》 07/03 23:57
→ hogu134 : 我也不想再為難板主，畢竟已經開始脫離本版主題了 07/03 23:59
→ hogu134 : 我想說的就是這些，言盡於此 07/03 23:59