→ saccharomyce: 很簡單 就看你相信黃埔陸軍還是科科院 選邊站好 12/04 17:53
那應該很明顯了
→ edison : 為什麼要選邊站,物理不會騙人的,拿出來打就好 12/04 18:22
影片就有公開啊，還不是信者信?不信者不信?連抗彈版都有一些搞笑的要長官穿著試打
你覺得那些人是真的想知道數據還是只是想要亂小
→ PTTHappy : 實測見真章 開放軍事記者們現場觀察 先前已測?再測! 12/04 18:36
→ PTTHappy : 多測一次會掉塊肉嗎?科科院怕什麼?不敢再測就有鬼~~ 12/04 18:37
→ PTTHappy : 由軍事記者張三李四檢查標靶 由軍事記者王五射紅隼 12/04 18:38
→ PTTHappy : 一切開誠布公 然後依眾人當場見證的射擊結果 來定 12/04 18:38
→ PTTHappy : 我們怎麼看紅隼性能好不好 陸軍該不該大買~ 12/04 18:39
→ PTTHappy : 甚至可多射幾次多蒐集數據 張三李四下回合也射擊 12/04 18:40
→ PTTHappy : 把黑布拿開 紅隼是騾子是馬 出來廣被記者們遛遛就知 12/04 18:41
我是不覺的一年義務役需要多大穿深啦..你認為RPG是要多高級!?我還以為基礎部隊
先讓裝備充足數量拉上比較實在吧? 還是你各位有國際標準義務役RPG穿深準則!?!?
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/04/2024 21:10:44
→ edison : 科科院在糾結400米,打一發來看不就知道,陸軍新訓 12/04 22:04
→ edison : 設200為什麼? 12/04 22:04
→ cppwu : 為啥不是竄改原廠數據的打一發來證明？ 12/04 22:13
噓 VischDonahue: 打個10發就知道的事 是在吵三小 12/04 22:20
→ cppwu : 原廠品保數據證明OK，使用者堅稱不合規，試問舉證責 12/04 22:28
→ cppwu : 任在何方 12/04 22:28
那陸軍應該有測試影片跟數據來援囉 所以你可以用要求中科院的標準要求陸軍啊
噓 ja23072008 : 國軍哪來RPG 12/05 04:12
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/05/2024 13:48:39