※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://bit.ly/40969ik 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 美軍500人駐台聯訓引討論 華府專家提台灣關係法力挺 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 中央社記者鍾佑貞華盛頓9日專電）美國國家國防戰略出爐前夕，有專家建議美國全數撤離 在台500名訓練人員，以免被認為具挑釁性。前國會幕僚索博利克對此表示，美國從未完全 承諾無條件從台灣撤軍；台灣關係法明定，美國將提供台灣適量防禦性武器與服務。 美國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）前顧問卡德威（Dan Caldwell）及華府智庫「國防重 點」（Defense Priorities）軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）今天發布近30頁 的「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告，建議撤離前述駐台軍事人員。 報告指出，美國據報目前在台灣部署約500名作為教官的部隊。 這不僅具有挑釁性，也違背過去美方不在台灣駐紮美軍的承諾。 「美國應該從在歐洲犯下的錯誤中吸取教訓」。卡德威與卡瓦納寫道，美國曾多次調整對俄 羅斯的承諾，例如不擴大北大西洋公約組織（NATO）規模、不在俄羅斯邊境部署北約部隊， 但最終仍導致當前的烏克蘭戰爭。 兩人表示，美國提供的軍事訓練計畫，在提升夥伴國軍事能力方面的成效記錄非常糟糕。如 果確實需要這些訓練，可以在美國本土進行。「因此，我們建議將這些駐台人員撤出」。 「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告上架後，立刻於社群媒體X引發討論，共和黨參 議員克魯茲（Ted Cruz）前立法幕僚索博利克（Michael Sobolik）就說，報告很多地方可 批評，其中關於台灣的分析就是錯的。 「華府從未完全承諾無條件從台灣撤軍」。 索博利克寫道，1972年的美中聯合公報明確規定，美軍從台灣撤軍取決於兩岸緊張局勢。 「台灣關係法講得更清楚。 該法將台灣的未來形容為美國的『重大關切』（第2條），並要求美國「向台灣提供必要的 防禦性武器與國防服務，以確保台灣維持足夠的自我防衛能力」（第3條）。 這類國防服務提供「完全」基於台灣的需求，而非中共的意願（同樣見第3條）」。 索博利克說，要批評美國政策，當然歡迎，「但至少要把歷史事實弄清楚。」 索博利克現任華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）資深研究員，曾任美國外交政策 協會（American Foreign Policy Council）印太資深研究員，並於去年出版「反制中國的 偉大博弈：美國主導地位的戰略」（Countering China’s Great Game: A Strategy for A merican Dominance，暫譯）。 這份「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告的涉台部分還包括，「台灣雖然並非美國正 式盟友，但同樣認為，一旦中國對台灣發動攻擊，美國的支援或多或少是有保證的。」 報告指出，雖然近年來日本及台灣都增加國防支出，但考量到各自面臨的安全挑戰，這方面 的投入還不足，而美國又過於樂意承擔額外的負擔，維繫以美國為中心的區域安全架構，從 而鞏固美國的主導地位。 報告作者卡德威及卡瓦納寫道，這種安排不只對美國來說代價高昂（尤其是在中國軍力不斷 強化的情況下），而且有可能使美國捲入一場不利核心利益的戰爭。 卡德威今年4月遭國防部停職，據報原因是「未經授權洩露資訊」。卡瓦納曾任卡內基國際 和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）資深研究員，及美國智庫蘭 德公司（RAND）陸軍戰略研究主任。（編輯：陳慧萍）1140710 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 看看美國的智庫怎麼解讀台灣關係法的， 中共一直否認並詆毀這部法律是有原因的， 不過有些學者認為三公報可能比較優位，但是實際上三公報並沒有得到國會的同意 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.48.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752114112.A.7F0.html