› 看板 Gov_owned
作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Gov_owned
標題[新聞] 任內停電次數減少？張啟楷揭真實數據：
時間Sat Apr 27 18:12:51 2024
蔡英文任內停電次數減少？張啟楷揭真實數據：次數與時間皆超過馬英九 林湘淇 台電總經理王耀庭上周為近日接連停電請辭負責，獲慰留後藉他人先前投書表示「停電次 數減半、報導卻增10倍」。對此，民眾黨立委張啟楷今（24）日指出，台電計算的停電時 間，根本未涵蓋近幾年4次大停電，若將其納入，總統蔡英文任內的停電次數與時間，分別 是前總統馬英九任內的2.2倍與2.6倍，只是經濟部與台電蓋牌掩飾真相，用移花接木的數 據誤導民眾。 台電日前透過新聞稿表示，2012年國內停電次數是2萬1019次，到2023年剩下6133次，10 年來降低7成。不過張啟楷今日於立法院經濟委員會質詢時指出，他比對台電官網「停電 可靠度」數據後 ，發現2017年停電時間不只16.89分，還有下面括弧中的32.5分未被列入 計算，「為何移花接木移走了？」 張啟楷續指，總統蔡英文任內共有4次大停電未被列入統計，包含2017年8月15日、2021年 5月13日與17日，以及2022年3月3日，衝擊戶數至少百萬，最高一次影響戶數更達592萬戶 。其中，2017年下方括號中的32.5分，是涵蓋當年8月15日大停電的時間，但並未納入台 電每年例行的停電時間與次數內，「為何沒有算進去呢？ 這不是粉飾太平，認知作戰嗎 ？」 王美花對此回應，「我們有加註說明。」張啟楷則怒批，這是故意從不對的基準點，製造 停電時間減少的假象，如果以2017年為基準， 每戶停電時間為32.57分， 到 了2021年， 加入5月的2次大停電後，停電時間為43分，若再加上2022年3月3日大停電就更離譜，平均 停電時間為90分鐘，「 大停電就不算停電嗎！？」 對此，王美花解釋，這是參考國外做法，將嚴重事故造成的停電另外計算；不過張啟楷不 接受王美花的說法，並進一步指出，把這4次大停電算進去，停電時間與次數都是增加的 ，蔡英文任內停電次數，是馬英九第2個任期的2.2倍，停電時間則是2.6倍，要求政府應 公布真實數據，讓人民知道知道真相，也提醒台電不要誤導民眾，蓋牌掩飾真相。 https://www.storm.mg/article/5099862 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1714212773.A.043.html
推 j6ru04jo3: 我現在宣布你是中國共鳴者 04/27 18:14
推 MacusH: 好了 所以到底要不要加薪啦幹 04/27 18:43
噓 scooer: 霉花最爽，520後還可以去當門神 04/27 18:59
噓 rhycloud: c8席 04/27 20:43
→ Auslayer: 所以呢，要表達什麽？815不就是操作失誤停供燃料 04/27 22:29
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 05/01 15:05
噓 KoenigseggG: 無聊 官網都有清楚公告 你也是拿官網的數字在講而已 04/28 12:52
→ thewtf: c8 04/28 20:51
噓 a4302f: 藍白推藐視國會垃圾法案 被歐警告 違憲法案 搞死台灣？ 04/29 23:52
推 gs805356: 降低停電定義門檻說次數減少 04/30 07:32
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 05/01 18:45
噓 Expend: 一直吵加薪 是不知道塔綠班完全執政早給拒絕了嗎 嘻嘻 04/30 09:58
噓 KoenigseggG: 每戶平均停電時間「逾1分鐘」基準並未調整 台電：甚 04/30 12:03
→ KoenigseggG: 甚至較其他國家嚴格 04/30 12:03
→ hitsuchi: 咦，我怎麼不知道現在民進黨完全執政？？國會可是國民 05/01 00:54
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 05/01 00:54
→ hitsuchi: 黨的欸XD 05/01 00:54
推 Badway: 前面有些人因為立場可以扭曲事實（政府偽造停電數據）、是 05/01 14:36
→ Badway: 非不分讓人 不知道是不是收錢辦事的...？ 05/01 14:36
推 gs805356: 要不要去參考張啓楷的質詢 05/01 15:05
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 05/01 15:05
噓 KoenigseggG: 笑死 張啓楷的質詢拿台電官網的數據說台電造假，然後 05/01 17:12
→ KoenigseggG: 改停電定義門檻這件事台電也澄清過幾次了。所以到底 05/01 17:14
→ KoenigseggG: 是要信台電還是不要信台電？不要自助餐啦 理性 科學 05/01 17:15
→ Badway: 某人的邏輯是 要是懷疑台電給的資料就完全不要信 不然就要 05/01 18:45
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 05/01 18:45
→ Badway: 完全相信？這種想法很西台灣... 05/01 18:45