噓 Houei: 偽op10/27 21:14
→ Houei: 還op自己貼過的10/27 21:14
噓 gundamwu: 你已經貼過差不多內容的新聞10/27 21:50
還好啦，op的也沒刪，沒事兒～猴猴做歹誌
※ 編輯: godofsex (101.10.104.199 臺灣), 10/27/2024 21:52:08
噓 singlesingle: 直接拆掉就好了 還要複查幹嘛 10/27 23:23
→ msun: 可能年限未到 那麼貴的建設 公務員不敢動 10/28 00:09
推 FFFFFFFF: 建於2010 陸橋年限40年 等2050年再來關心拆不拆 10/28 03:17
推 jansan: 這座天橋大家沒想過可能是弊案嗎？ 10/28 08:02
→ chichiwater: 查啥？趕快拆了造福市民吧 10/28 08:29
推 tonyian: 全板橋都知道這橋是當年那個市長耗大喜功做的，鐵定有油 10/28 23:54
→ tonyian: 水被抽走啊 10/28 23:54
→ chinaeatshit: 遊龍是看過風水的 藍營應該是不敢拆啦 10/28 23:57
→ SAMON5566: 當年的板橋市長江惠貞，她的副市長還是建築師出身，真 10/29 00:45
→ SAMON5566: 好奇哪裡畢業的建築師，讀書的時候沒有學美學嗎 10/29 00:45
→ hicker: 所謂的美學 是很主觀的東西 主觀意思就是 自己覺得美就好 10/29 07:19
→ hicker: 畢竟美學也沒辦法以數值量化 再算眾數找出大眾最滿意的點 10/29 07:20
噓 chichiwater: 好不好看是一回事，但因為這個大型路障，那側的捷運 10/29 07:53
→ chichiwater: 出口很長一陣子沒有行人穿越道，人流無法分散造成更 10/29 07:53
→ chichiwater: 大不便，現在又一堆問題，不拆的理由到底是什麼？ 10/29 07:53
推 magicalko: 維修費，維護費，黨庫胖嘟嘟 10/29 11:55
→ magicalko: 復查一次不會斷，下次還是斷 10/29 11:55
噓 bbac: 不要浪費版面 10/29 12:35