推 harlem77: 沒人說的準！ 曾見 案例一：代表作單一作，被批無合作能 05/30 02:07
→ harlem77: 力； 案例二： 代表作非通訊且排很後面，還是高分通過。 05/30 02:07
→ harlem77: 人的關係還是最重要 05/30 02:07
推 julikeet79: 有關係 >> 能力 05/30 02:50
推 ww770829: 如果沒有明文規定確實難說 05/30 05:13
推 boddy: 放鬆心情，人和為貴 05/30 08:11
推 novafun: 什麼時候通過，還是問院辦&人事室最準 05/30 08:37
推 carpfish: 各學門/學校文化都不一樣,像我這邊是要單一通訊為佳 05/30 09:11
→ carpfish: 有學校是規定單一通訊之外,且其他作者都是要自己學生 05/30 09:11
→ carpfish: 然後有些學門是認為第一作者比通訊重要.... 05/30 09:11
→ carpfish: 反正你外審也不會給不相干的領域審,所以這部分要以你學 05/30 09:12
→ carpfish: 門/領域為主 05/30 09:12
推 marsdaddy: 時間看貴校慣例，獨立研究能力是升等副教授的重要評估 05/30 10:56
→ marsdaddy: 準則，以我的審查經驗，非第一作者當代表著作風險很高 05/30 10:58
推 sukaa: 副教授只要報部就通過，教育部不再審 05/30 11:27
推 Jochum: 新制送審五位學者，代表作不僅超過兩個作者，還第三作者。 05/30 13:11
→ Jochum: 風險很高+1。I只有這一篇？ 05/30 13:12
→ Jochum: 新制好像要半年的樣子。 05/30 13:13
→ Jochum: SSCI..要不要說你的學門？相關學門的人給的想法比較準。 05/30 13:14
推 Jochum: 我認為新制對於研究相對弱的升等不利很多。 05/30 13:16
推 yijanmou: 非自審學校是能聽天由命 05/30 14:26
→ yijanmou: 只能 05/30 14:26
推 qtzbbztq: 其實還是看領域習慣 有些領域單一作者是常態 例如法律領 05/30 14:33
→ qtzbbztq: 域 有些多作者才是常態 例如生醫 如果你是法律領域要提 05/30 14:33
→ qtzbbztq: 升等 那代表著作是唯一作者就是必要的 其他領域只有單一 05/30 14:33
→ qtzbbztq: 作者 反而會被人家認為你是不是隱匿其他人的貢獻 05/30 14:33
推 qtzbbztq: 像是生醫領域 通訊作者我覺得比第一作者重要多了 那代表 05/30 14:36
→ qtzbbztq: 你有主持研究室的能力 你指導的人能夠發表第一作者論文 05/30 14:36
→ qtzbbztq: 你看上面的回覆就知道差距有多大 所以不談領域 很難有共 05/30 14:37
→ qtzbbztq: 識 05/30 14:37
→ qtzbbztq: 再來送審要多久也是看學校 我們校大概都是半年跑完全部 05/30 14:38
→ qtzbbztq: 流程 有些學校就要一年 05/30 14:38
推 Jochum: 原po說代表作是ssci..社會科學相關領域三個作者算不少了。 05/30 16:03
→ Jochum: 我有聽過要求代表作不可以超過兩個作者。 05/30 16:03
→ nankai318: 感謝大家回覆，我是休閒管理系，屬於人文社會學院。 05/30 20:18
→ nankai318: 我們是升等副教授以上，外審通過後還是再次校評會報 05/30 20:20
→ nankai318: 教育部審查外審資格。所以等於有兩關。 05/30 20:21
→ nankai318: 另外五位審查是否五位都要過，還是三位？ 05/30 20:30
推 stomachin: 應該是看總分吧 05/31 08:50
→ Ihsuma: 看個別學校規定，我們學校是四位要推薦。 05/31 09:57
推 Jochum: 貴校升等辦法裡面會有。 05/31 10:50
推 qtzbbztq: 我們也是四位推薦才會過 請查貴校升等辦法 05/31 12:46