雷文防雷資訊頁 離上映過了好一段時間，最近因逢奧斯卡季讓《花月殺手》重新在少數幾間影廳限量 播映，才讓我有這個機會在大螢幕第一次看到這部史詩級長片。 （這部不在大螢幕看大概看不完。而且三個半小時真的頗累） 先說結論：個人蠻喜歡的，但覺得片長真的偏長。 看完的當下覺得資訊量好龐大，回去看了一些評論跟講解，發現別人看到好多自己沒看 到的細節，深感佩服 > <，決定要來梳理一下想法。 第一次發文 排版請見諒(′･ω･`) ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【電影取材】 故事取自真實事件，1910s - 1930s 真的有很多白人進入印地安人的領地，以明或暗的 手段掠奪他們的資產。我在看電影前對這段歷史完全不清楚，所以這部電影對我來說也 是很有教育意義。 故事當中的 Osage 人在白人進駐後被迫搬遷，來到 Oklahoma，一片原先被認為貧脊的 土地。沒想到，埋藏在這片土地之下的是豐富的石油，因此 Osage 成為當時世界上最 富有的民族。只是石油是財富同時也是詛咒。 當時的印第安人有了很多錢，但卻沒辦法實質支配自己的財產。平常他們的財富由政府 管理，女人是 "incompetent" 需要所謂「監護人」同意才能運用自己的錢財。很多印地 安人和白人通婚，這些監護人於是經常由白人擔任。謀財害命層出不窮。權貴與地方政 府、警政系統聯手遮天，一宗又一宗的謀殺案發生，但全都找不到兇手，因為這些有權 有勢的人都在分贓。 Ernest 和 Mollie 在歷史上都是真有其人。Ernest 實際上也真的受到舅舅指使要把 Mollie 的家族除掉，把 headrights 留在 Mollie 身上（繼承遺產的權利），最終再 把 Mollie 除掉，讓財富留到 Hale 家。 看了 Lily Gladstone 和 Leo 的訪談，裡面提到他們做了很多的調查，想要了解這對 夫妻當初是如何認識、如何相戀，在戀愛之前 Ernest 是不是就已經被舅舅 King 影響， 已經有了劫財的計畫等等。Leo 說其實現在沒有任何證據可以證明這些事，當時沒有留 下任何紀錄之類的，所以他們在做角色的功課時都是透過 Ernest 和 Mollie 的後代對他 們的印象重建他們相識的場景。 【演員】 這部電影要呈現歷史上的真實事件，一切都以史實為本，因此人物的詮釋也變得極為重 要。 看完我完全被女主角震懾。之前就有看到某些影評盛讚女主角的演技，看完之後可以理 解為何。女主角 Lily Gladstone 有渾然天成的氣場，一張睿智、沈穩、充滿靈性的臉。 她的聲音有種跨越時空的特質，念旁白時，令人肅然起敬。 另一方面，李奧納多的演技好像比較受到批評。我到現在回想還是不太確定要怎麼為他 的表演定調，可能是角色頭腦也比較簡單的緣故，他的表演比較直接，而且感覺很像以 前那一套，演到後半的時候甚至有八成的時間呈現一個 ：（ 的表情，總覺得有點卡 通化？調性不太合，有點出戲。 總覺得還應該討論一下 Robert DiNero。他把老奸巨猾的形象做到淋漓盡致，但也比較 像是黑幫類型電影的常見角色，我覺得沒那麼有趣。 【劇情討論】 看這部才一次，沒有專業背景的我還是把第一次觀影的重點幾乎都放在了劇情上面。 觀影當下最大的問題，就是我一直搞不清楚 Ernest 為什麼會笨到看不出來他給 Mollie 的藥是有問題的？而口口聲聲說著愛 Mollie 的他，為什麼會一而再再而三的謀害她的家 人、讓她心碎？他真的愛她嗎？ 如果 Ernest 真的如他所說的一樣愛 Mollie，從最後的結局也可以看出他選擇了自己的 老婆孩子勝過舅舅，那麼唯一能說明他的行為的就只有愚蠢。Ernest 的生活被 King 完 完全全控制，對他唯命是從，像是一名軍人一樣執行著 King 的口令，沒有質疑，是因為 他完全沒有獨立思考的能力，完全靠別人幫他決定。 Ernest 也貪財，他幹搶劫的勾當、好賭、詐領保險金。在他舅舅的看顧下，再加上他的 老婆家裡這麼富裕，他根本不缺錢的。他只是習慣這樣追逐錢財的生活模式，超越道德也 超越法律（反正警察基本上根本是他們家的）。Ernest 心中沒有邪惡的想法，但他的短視 近利和愚昧單純使他變成了邪惡的實踐者。 另一方面來看，我也不懂 Mollie 為什麼會被蒙在鼓裡這麼久？這真的顯示了 King 做了 多麼完備及長遠的佈局，建立堅不可摧的信任，讓她即使聰明、謹慎、又有行動力，無論 如何也不會懷疑到他頭上。 還有，像她這麼聰慧的人一開始為什麼會愛上 Ernest 呢？Ernest 的藍眼睛真的這麼讓 人心醉嗎？（愛情果然是盲目的嗎） Martin Scorcese 在最後用白人廣播劇的形式作結，我看到別人的評論才恍然大悟：原來 這是一種對電影本身的反諷。一個白人導演嘗試說出印地安人的故事，終究還是外人的角 度，還是一種搶走詮釋權的舉動。別人實際上發生的苦痛，轉換成了一種娛樂的形式呈現 在大眾眼前。 這也讓我反省起自己。觀影過程中我的困惑一直在累積：我期待看到 Ernest 的大徹大悟 、之後對 Mollie 發自內心的懺悔：他真的應該認知到自己的錯誤、對 Mollie 感到抱歉 吧？我也期待著 Mollie 能夠像偵探小說一樣靠自己找到真相，歷經崩潰之後決意離開 Ernest（她的離開會成為一種報復）。不過電影既沒有呈現 Ernest 對 Mollie 的懺悔 （他到最後一刻還說了謊，或是，他真的笨到不知道自己過去做了什麼），也沒有 Mollie 懲罰 Ernest 的劇情，我覺得充滿了不平衡。 原來我是以戲劇的標準在預測（要求）這個故事的走向。當史實就是這樣，有罪之人最後 還是沒有誠實面對，平凡之人也無法輕易掙脫謊言，我的預期就只是我的一廂情願。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.158.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1709317350.A.382.html 推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 03/02 15:41