作者kenny1300175 (蘇湖)
看板movie
標題[新聞] 關於浩克電影版權 漫威是否已從環球收回?
時間Sun Feb 25 02:40:58 2024
新聞網址:
https://www.superherostar07.com/?p=5253
原標題:
關於浩克的電影版權,漫威是否已從環球影業收回?
By David
2 月 24, 2024
截至2024年及之後,迪士尼是否擁有《浩克》電影的發行權,或者這些權利是否仍然留在
環球影業手中,仍然存在不確定性。
儘管馬克·魯法洛飾演的布魯斯·班納深受歡迎,但關於《浩克》的MCU續集存在著複雜
且混亂的訊息。慶祝其15週年之際,《浩克》於2008年上映,由愛德華·諾頓擔任主角。
儘管布魯斯·班納在MCU的後續作品中由馬克·魯法洛接替飾演,但《浩克》從未有過續
集,也沒有任何一部關於綠巨人的獨立電影。這之前是因為該角色的電影發行權,但現在
是否還是這種情況尚不清楚。
在漫威工作室建立起其互聯的宇宙之初,作為2008年《鋼鐵人》之後的第二部MCU電影,
《浩克》由環球影業發行,而漫威工作室在2009年被迪士尼收購之前,並沒有發行模式。
馬克·魯法洛本人的評論在不同時候曾讓《浩克》獨立電影看起來可能和幾乎不可能。
雖然漫威工作室一直能夠開發涉及布魯斯·班納的《浩克》的MCU項目,但環球影業有優
先購買權。這意味著如果漫威要製作任何《浩克》的續集或以班納為主角的獨立項目,環
球影業將獲得更大比例的利潤。這解釋了浩克在MCU中與其他復仇者相比角色的有限角色
,儘管目前尚不清楚這種發行交易是否仍然存在,或者權利是否已恢復到其原始擁有者手
中。
根據2006年的SEC文件,確認環球影業同意按照當時與另一家發行商派拉蒙的協議條款來
發行《無敵浩克》及其任何續集:
「環球影業已同意按照與派拉蒙就其他電影的發行所達成的協議條款,來發行漫威的電影
《無敵浩克》及其續集。」
因此,參考派拉蒙的SEC文件概述了在最初的15年期限內的發行條款。因此,根據2008年6
月的上映日期,這表明《無敵浩克》的發行權應該在2023年6月恢復到漫威手中。然而,
目前尚未公開發表任何評論,且最近來自MCU高層和《浩克》演員馬克·魯法洛的評論也
沒有澄清事情。
儘管有關浩克中心電影的原始發行權的消息似乎表明它們在2023年可能已到期,但馬克·
魯法洛於2023年底和2024年初的評論並未徹底澄清大綠巨人在MCU中的地位。在2023年12
月,魯法洛對於《浩克》電影保持了一種含糊其辭的態度。
馬克·魯法洛說:「我被要求不能評論這一點,特別是那一點。希望有一天他們會解決這
個問題。我認為這可能會很酷,我一直在思考它可能有多酷,但我還不知道。」
雖然不是非常清楚,但評論似乎表現出悲觀情緒。儘管他被要求不能談論一部《浩克》電
影的想法可能暗示著有什麼隱藏的事情,但角色的演員思考潛在電影並不是特別罕見的。
然而,在2024年2月,魯法洛對於關於班納的獨立項目的問題給出了一個不那麼清晰的回
答。
馬克·魯法洛表示:「是的。凱文費吉問”你想要做什麼?如果你有一部獨立的浩克電影
,你會怎麼做?”我說,”嗯,我想將他從這個暴躁的瘋子變成一個融入的角色。”凱文
費吉說”好的,我們會在四部電影中逐步實現這一點。我們永遠不會給你一部獨立的浩克
電影…我不是要打破你的美夢,但那只是不會【發生】。所以,我們會在四部電影中實現
它,聽起來怎麼樣?”就我所知。【當被問及漫威工作室是否仍然不想製作一部浩克電影
時。】我可以談得更多,但我被告知不可以談。」
他的話清楚地表明了為什麼過去獨立的浩克電影是行不通的,但他拒絕澄清現在是否仍然
如此,以及他被指示不要談論此事,似乎在暗示著有一些有趣的事情需要隱藏起來。鑑於
魯法洛過去願意解釋過的問題,如果現在的情況仍然一樣,為什麼現在不是這樣呢,目前
尚不清楚。
目前,MCU中出現了一些最近與浩克有關的預告。漫威的《律師女浩克》包括布魯斯·班
納,他透過他的血液賦予了表妹珍妮佛·華特斯能力。然而,班納最終被召喚跑去了外太
空。後來在該系列結尾時透露,浩克現在有了一位名叫斯卡的兒子,他在《雷神索爾3:
諸神黃昏》之前和期間擔任了一名宇宙角鬥士。因此,這些預告暗示了一部新的浩克電影
可能會改編漫畫中的《世界大戰綠巨人》。
此外,已確定即將上映的《美國隊長4:美麗新世界》將出現麗芙·泰勒的貝蒂·羅斯,
她是布魯斯·班納最初的戀人,自2008年的《無敵浩克》以來就沒有再出現過。蒂姆·布
雷克·尼爾森的塞繆爾·史登也是如此,他可能會成為《大頭目》,在15年後終於實現他
的反派進化,現任總統塞繆爾·史登上校。如果漫威工作室確實收回了發行權,這部電影
的情節可能會為《無敵浩克》續集奠定基礎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.154.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708800060.A.EA3.html
→ darkbrigher : 這篇到底在講啥? 版權早拿回來了 現在是發行權的問 02/25 02:52
→ darkbrigher : 題 故意標題誤導 02/25 02:53
推 MELOEX : 這篇是機翻嗎 02/25 03:47
噓 paul2049 : ? 02/25 03:54
噓 lukelin15 : 亂七八糟的文章 02/25 08:52
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 02/25 08:52