看板 home-sale
連結:https://udn.com/news/story/7266/8289913?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-new s 內文:建商稱碳費導致房價漲10% 彭啓明:影響不到0.1% 2024-10-14 10:04 聯合報/ 記者 李柏澔/台北即時報導 2025年起國內將針對年碳排放2.5萬噸約281家公司收取碳費,然而不少業者擔憂轉型過程因 為連動產品成本,過程將導致綠色通膨的出現,部分建商這陣子多次強調,綠色通膨的預期 心理已讓營造成本報價比去年底上漲約10%。環境部長彭啓明今天再次喊話,碳費對房價的 影響不到0.1%,部分建商與房地產業者的說法並不正確。 立法院衛環委員會今天邀請彭啓明、經濟部官員就「台灣的碳費收費標準決議」進行專題報 告,並備質詢。 彭啓明會前接受媒體聯訪時被問到綠色通膨一事,他說,徵收碳費對整體經濟及物價影響都 不明顯,其中對房價的影響僅0.1%,今天要對部分房地產業者公開喊話,房價會上漲10%是 不正確的訊息,也指出有房地產業者公開聲援,強調徵收碳費的影響確實不大。 Advertisement Advertisement 根據環境部的碳費費率模擬評估結果顯示,在一般費率每噸300元到優惠費率A(50元)的費 率情境下, 對國內生產毛額(GDP)影響為0.009到0.12%,對消費者物價指數(CPI)的影 響則是0.006到0.08%。若以一般費率推估,對房價的影響僅0.1到0.2%,碳費對房價的影響 非常有限。 彭啓明指出,碳費方案出爐後,經濟部、環團與產業界三方都不滿意,環團指過低的費率對 企業減碳誘因不足,工總則認為這樣的費率偏高,不利於產業低碳轉型,然而一個價格本來 就很難讓每個人都滿意,碳費制度穩健上路才是最重要,碳費也是全球必須要走的趨勢,20 30年國際上每噸碳定價大約會來到1000到2000元,現在的費率是要讓企業有減碳誘因,如果 現在就做,後續繳交碳費的痛苦就不會這麼大,未來台灣也會走到碳交易制度。 心得: 環境部說碳費影響建築成本很低很低 建商別亂漲價! 話說 上週環境部碳費出來。經濟部馬上跳腳。 去年才升格的環境部真有Guts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.203.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728873737.A.E3C.html
toto123: 之前都討論過了 售價全部都灌進去了 10/14 10:43
twin2: 覺得不好賺可以把公司關了留給其他建商賺 10/14 10:45
akita690: 買賣從來不是看成本,看的是供給和需求 10/14 10:47
mow1982: 層層轉嫁堆疊,大家都要賺錢,最後超過10% 10/14 10:54
chanel1259: 漲10啪也太少了吧,影響到跑車市場怎麼辦?跑車公會 10/14 10:58
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/14 10:58
chanel1259: 快出來陳情 10/14 10:58
deepdish: 建商就一堆喇叭業務嘴臉現在才知道喔 10/14 10:59
jerry1019: 靠喇叭吃飯的很多呀。愛吹,有人聽就行 10/14 11:02
jerry1019: 如上3F,需求夠大,吹上天也擋不住 10/14 11:03
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 10/14 11:03
dans: 太吹了,起碼漲30%吧 10/14 11:23
dans: 我認識建商說造價快逼近一坪50了,要我趁早買房 10/14 11:24
chanel1259: 一坪50萬是實心鋼構了吧 10/14 11:26
chanel1259: 一坪鋼筋鋪滿差不多50萬 10/14 11:27
Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/14 11:27
dans: 你只算土水,沒算跑車和小三吧,加一加每坪50剛剛好而已 10/14 11:28
birdpon: 0.1%是在講什麼幹話!他奶奶的! 10/14 11:31
ImCPM: 不是看成本 你先去跟那些喊缺工原物料地價漲的打一架= = 10/14 11:39
diablojonn: 支持政府出來蓋房子 便宜賣 10/14 11:40
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/14 11:40
jerrylin: 建商隨便喊騙的到人就行 財報不會騙人 10/14 11:43
jerrylin: 現在營建股的獲利大概以前的兩倍 10/14 11:43
AlarmAlarm: 沒有炒房 只是一堆人用不實訊息製造恐慌 0.1趴笑死人 10/14 11:57
Taiwanwolf: https://i.imgur.com/6eUGOuA.jpeg 10/14 12:13
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 10/14 12:13
fausthsu: 人家都說毛3了...... 10/14 12:20
darkangel119: 笑死 你相信? 10/14 12:21
abomgo: 0.1%是正確的 10/14 12:24
F1239810: 都在唬爛,影響不到10%,但也不可能只有0.1,如果只有0. 10/14 12:31
Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 10/14 12:31
F1239810: 1...那些鋼鐵水泥業者,根本不用理你碳費,直接吸收0.1% 10/14 12:31
F1239810: 就好,何必在那邊改能源,改製程。 10/14 12:31
Innofance: 10%也還好,建商轉嫁給買家,買家再轉嫁給租客就好 10/14 12:34
F1239810: 不然彭啓明乾脆直接承認,碳費就玩假的,徵個0.1意思意 10/14 12:39
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/14 12:39
F1239810: 思,不是真的要業者改善。 10/14 12:39
AlarmAlarm: 碳費就間接影響 最好會直接灌在房價上 人家算出來就 10/14 13:27
AlarmAlarm: 不到0.1趴 還有炒房仔算都不算在散播謠言 10/14 13:27
hegemon: 業者亂喊價你政府能對他們怎麼辦?有本事就罰到他們脫褲 10/14 15:27
Chricey: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 10/14 15:27
hegemon: 呀 10/14 15:27
cocoi: 樓下有一顆樹都可以漲價了。利潤通膨很正常 10/14 22:35