推 cr00se: 還在找浮木抓ㄛ 09/25 13:38
我又沒買 沒啥好怕的 還比較期望跌 但公道話就是不該溯及既往
→ cr00se: 玩遠期商品為自己負責喇== 09/25 13:39
→ kusomanfcu: 你把台幣黃金 和房價指數做重疊看看 09/25 13:39
※ 編輯: nacy204327 (1.200.22.116 臺灣), 09/25/2024 13:40:51
推 cr00se: 公道話是無條件解約好嗎，前面有法源判例了== 09/25 13:42
→ cheng314: 從頭到尾政策都沒溯及既往阿 請問你預售約是跟建商簽還 09/25 13:43
→ cheng314: 是貸款銀行？ 沒跟銀行核貸前 銀行少借你不行喔 09/25 13:43
推 samsun34567: 看來很多人分不清銀行和建商 笑死 09/25 13:45
推 porter0917: 說得沒錯 第二戶又不是炒房投機客的重點，重拳亂揮波 09/25 13:45
→ porter0917: 及一般購屋換屋族，這部分本就該提供配套措施或取消寬 09/25 13:45
→ porter0917: 限期限制 09/25 13:46
噓 future9210: 建商、銀行是分不清楚還是偷換概念？ 09/25 13:47
→ daimlar: 還沒交屋，銀行要貸給你多少是銀行的自由，和簽約有什麼 09/25 13:48
→ daimlar: 關係… 09/25 13:48
噓 yousking: 我昨天想用機車借1000萬，也被拒絕了 09/25 13:50
推 xcc54154: 你跟建商的約關銀行屁事 你買預售屋的過程有問過銀行嗎 09/25 14:02
→ xcc54154: ？ 09/25 14:02
推 DHPdotD: 本來就是不該溯及既往，政策那麼粗暴大可不必 09/25 14:09
推 ching1213: 你可以選房子買,銀行也可以選人放貸呀! 09/25 14:10
推 st264201: 銀行不借你錢不行逆 嘻嘻 09/25 14:10
→ session5: 銀行不貸款給我八成地板利率就是政策殺人，簽了切 09/25 14:12
→ session5: 結銀行一定要貸給我。 09/25 14:12
→ session5: 現在風氣是：不管啦銀行不貸款給我八成地板利率就 09/25 14:23
→ session5: 是政策殺人，簽了切 結銀行一定要貸給我。我不想簽 09/25 14:23
→ session5: 切結銀行也應該要貸給我。我沒錢但我沒換到信義區 09/25 14:23
→ session5: 前便宜資金都應該無條件貸給我，否則就是社會不公 09/25 14:23
推 wu7477: 預售解約通常有15趴違約金，是否不可歸責要看當時簽約怎 09/25 14:36
→ wu7477: 樣談 09/25 14:36
→ veter: 不是雙方的問題可以直接解約，硬上的話通常是30%以內跟建 09/25 15:00
→ veter: 商貸以你跟銀行談的條件為主，超過30%的部份分7年還利率跟 09/25 15:00
→ veter: 建商談 09/25 15:00
推 sos99995: 預售是跟建商簽約不是跟銀行，他們會提供配合的銀行有 09/25 15:06
→ sos99995: 較高的機率貸比較高成數，但最後核發貸款成數也是銀行 09/25 15:06
→ sos99995: 決定或政策有關跟溯及既往沒關係 09/25 15:06
推 chentran: 的確, 人家都已經簽約買了才改規則, 也太不講武德了吧 09/25 21:06