看板 Soft_Job
單純經驗交流一下 我遇到正常的軟體UT與品質驗證流程吧: 1.開發者寫完程式碼與UT。 2.在自己電腦上跑UT。 在自己電腦上跑UT,是部門不認的UT。 沒人知道你自己電腦的環境與有沒有動手腳。 3. Commit and push 到 repository 開發分支。 4. 啟動 CI ,CI有個stage會去跑開發者的UT。 由於UT已經不在開發者的電腦或環境跑了。 所以有許多優點: a. 環境是獨立的,而且通常設計成接近 release後的環境。比較容易提早發現問題。 b. 開發者有沒有做好UT,Pass UT,是有自動記錄,而且自己沒有權限修改的。避免了前 5. 所有CI流程都過了,UT過了,開發者以外的工程師或主管,才開始審核程式碼 code review。(正常情況,至少兩人) 這時審核的人,系統都會自動紀錄。 比較大的公司也會有規定,或慣例該review哪些重點。 6. Code review 過了,系統才會自動 merge到 "開發"分支。(因為還沒給QA測過,沒辦法release) 7. QA 測試前,先再次跑CI流程,包含UT,確認開發部門有按照基本品質要求走。(避免被Dev部門黑)。拉取程式與自己的測試程式,在接近生產環境的設備上測試。 8. QA測試出報告,有問題,提issue修改。沒問題,上系統或出Mail說驗證通過。(為品質背書) 9. 程式碼品質Ok了,要將 dev merge到release分支。開發者根本沒這權限。只有技術的owner或 Tech lead 有merge權限。有merge權限的人,要對這程式碼品質負責。 以上的流程,已經簡化蠻多細節了,而且變化很多,同家公司不同部門細節也不同,但大原則沒變。 看似複雜冗長,其實大多機器自動化去做,大多寫程式就能完成自動化,習慣了就好。兩個星期跑release 一個線上版本很正常。 線上系統出問題,誰有責任: 開發者,owner,開發者主管,測試QA工程師,QA工程師主管,PM都可能會有責任。 大家不是靠嘴去爭的,拿出Log與證據來討論吧。 自己開發電腦上有沒有Bug或 Log根本沒人看。 Bug是否產生,所有Log,都在第三方電腦(或雲端),而且是接近Release環境的。 以上的流程與技術其實也不難,open source都搭建得起來,流程摸久也就習慣了。 簡單成本就能大幅提高軟體品質與工作效率。最大差異在於,你有沒有待過這樣的工作環境,學習到這種工作觀念而已。 (可以思考一下,以上有哪些點,怎麼改善自己工作流程,不用硬套別人公司做法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690506190.A.622.html
blackrays: 推這篇 07/28 09:23
CMJ0121: 依照他遇到的 case 正常 CI 跑應該是採不太到問題 07/28 09:24
CMJ0121: 可能需要用 integration test 或者是 behavior test 架設 07/28 09:25
CMJ0121: 特定環境 不過從他的文章看不出來有沒有這種東西 :) 07/28 09:25
※ 編輯: DrTech (42.72.71.209 臺灣), 07/28/2023 09:27:01
DrTech: Integration通常有另外的repository,跑其他整合測試才對 07/28 09:31
Kroner: 5樓關節跟X一樣 07/28 09:31
DrTech: ,或是在QA做真實上線環境下的整合測試,變化還蠻多的。但 07/28 09:31
DrTech: 原則就是大家都要看得到別人的UT 怎麼做。真的別用嘴巴討 07/28 09:31
DrTech: 論到Dev有沒有做UT,太不科學了。 07/28 09:31
DrTech: 沒有在自己電腦以外,公認的測試環境,跑的UT/IT,一律都 07/28 09:34
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 07/28 09:34
DrTech: 不能算有做,基本原則。 07/28 09:34
CMJ0121: 上面那個完全同意 沒上 CI /QA 畫押的測試怎麼會是測試 07/28 09:51
rayway30419: 人能炸爛線上環境的不檢討制度也是很有趣 07/28 10:11
wmtsung: 因為環境很難改變,大家都愛檢討人啊XD 07/28 10:20
Chricey: 5樓關節跟X一樣 07/28 10:20
shibin: 推分享 07/28 10:22
yamakazi: 我以為Push後在Jenkins上面會自動跑完git fetch抓分支, 07/28 10:25
yamakazi: build code,跑Gtest,自動化測項,Review完後給QA人工 07/28 10:25
yamakazi: 測完才merge是基本常識,看來很多公司沒這麼做 07/28 10:25
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 07/28 10:25
luciferii: 看原PO描述,他們公司的UT環境是隨需求在隨時改,而且 07/28 10:41
luciferii: 沒有側錄機制。(這也好像是常態,除非非常重視SDLC而 07/28 10:42
luciferii: 且真的實作的公司),所以出事只能靠嘴巴追責任而不是靠 07/28 10:43
luciferii: log追蹤開發流程。 07/28 10:43
Kroner: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 07/28 10:43
luciferii: 而上篇說,B有責任UT自己交出去的東西,他自承沒作(無 07/28 10:44
luciferii: 論是不是說謊),這樣就一定有責任。差在真的沒作是輕 07/28 10:44
luciferii: 責,作了故意放過是重責。 07/28 10:45
xam: 你的1&2是開發者自己測pass不能算有效,但自己測都失敗是根本 07/28 10:59
Kroner: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 07/28 10:59
xam: 不該commit叫QA幫你試.. 除非有人想看preview 07/28 11:00
wtl: 自己pass不算有效那自己fail也不算無效吧 commit後是自動QA 07/28 11:07
wtl: 有過就過了 這問題主要是環境 自己電腦環境不一定對 所以才要 07/28 11:07
wtl: CI/QA看結果 07/28 11:08
Kroner: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 07/28 11:08
luciferii: 自己fail還 commit是有事嗎? 07/28 11:26
Vick753: 推推 07/28 11:47
Burwei: 推推,整串讀完正需要這個 07/28 12:00
sniper2824: 笑爛 那跑Test幹嘛 07/28 12:08
Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 07/28 12:08
f496328mm: 推這篇,這才是正常的軟體開發流程 07/28 12:14
puring0815: 笑爛,同推這篇,拜託用制度解決問題而不是一直在解 07/28 12:32
puring0815: 決人好不好 07/28 12:32
sirlers: 推分享 這樣的流程好好導入原原po就無從把自己team的鍋 07/28 13:18
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/28 13:18
sirlers: 推給B囉 07/28 13:18
Litfal: 原po公司重點在於沒有根據客戶環境做測試,尤其看起來像 07/28 13:33
Litfal: 是做專案的廠商,沒有這個環節QA還敢放行真的奇怪 07/28 13:33
newhandfun: 比起建立制度,解決人比較輕鬆(X) 07/28 15:23
Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 07/28 15:23
safe: 感謝大大無私分享 07/28 16:39
superpandal: 原PO是事後越想越不對勁 而且也保了B 所以不是解決提 07/28 20:05
superpandal: 出問題的人 而是後知後覺發現被坑了上來找人評評理 07/28 20:06
superpandal: 況且B是提出問題的人與B犯錯不能互相抵銷認為B沒錯 07/28 20:07
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/28 20:07
viper9709: 推分享 07/28 20:23