推 jobli : 直接打測穿透力 再打個400看彈道 11/15 19:44
→ jobli : 如果跟宣傳不同就把紅隼小組全部處份啊 11/15 19:44
→ jobli : 誰下令買就公開一下就好了 11/15 19:44
→ jobli : 又不是什麼高科技武器,各種躲 11/15 19:44
海陸,憲兵,海巡,空軍買一輪後,
到底是宣傳問題還是時空背景不同或許是更有趣的問題
幾年後400mm厚的東西誰不裝APS,誰不裝(N)ERA?
https://i.imgur.com/opeRf3F.jpeg
→ cwchang2100 : 產品和宣傳不一樣就要處分? 估計化妝品界要死一堆人 11/15 19:54
→ cwchang2100 : 千年一遇的美少女,恐怕也是該死的命運.呵呵... 11/15 19:56
推 jobli : 原來國造武器數據跟化妝品一樣可以隨便吹 11/15 19:59
→ jobli : 到戰場讓敵人驗證看來你才喜歡 11/15 19:59
→ luckystoday : 詐欺不處分? 那你掏錢買單啊 不要只會說幹話 11/15 19:59
→ jobli : 只要是國造,怎麼造假都好 11/15 20:00
→ jobli : 國造就是萬靈丹 11/15 20:00
→ cwchang2100 : 網友可以去按鈴告欺詐呀!! 隨便就上綱到欺詐? 11/15 20:02
→ cwchang2100 : 又在任意上綱了! 等中科院倒了,某些人就開心了吧! 11/15 20:05
→ luckystoday : 有某c這種東西到處嘴 難怪詐騙特別盛行 11/15 20:06
→ luckystoday : 反正怎麼搞都沒事 被抓包再來句不然你去告 11/15 20:06
→ luckystoday : 中科院如果像你說的這麼沒用 那倒不倒有差嗎? 11/15 20:07
推 twVent : 詐騙島不意外 11/15 20:07
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/15/2024 20:23:33
噓 Sirctal : 我說阿 消息來源不是只有我這邊有耶 11/15 20:09
Errr...這篇已經假設這數字是真的了
如果這類案子機關方反應都如此,難怪不買現成品時總是有精采劇情
→ luckystoday : 無法達成設計指標就誠實 看要改進還是外購都是選項 11/15 20:10
→ Sirctal : 其他地方也有多方都有這數據 11/15 20:10
→ luckystoday : 在數字動手腳再來宣傳國際水準 這不叫詐欺? 11/15 20:10
→ luckystoday : 還有這種咖小在為詐欺行為護航 有夠可悲的 11/15 20:10
推 jobli : 因為不能倒,所以連鋼板都不用 11/15 20:10
→ jobli : 能接受的應該是真愛 11/15 20:10
→ Sirctal : 諸葛風雲他們也只是從管道得知 11/15 20:10
→ Sirctal : 他們當初最早測試就是這樣 11/15 20:11
最早?是說2014年以前到2023年之間,都套同一個版本的數字直接用?
→ jobli : 連要求用鋼板測都被講成唱衰,那中科院存在的意義是 11/15 20:12
→ jobli : 什麼,面子? 11/15 20:12
→ Sirctal : 況且中科院出來實測不就好了? 如果真的表現不錯 11/15 20:12
→ Sirctal : 幹麻不買? 我可重來沒有反對國造我反對的是塞國造 11/15 20:13
推 jobli : 本來就該測,什麼動能防禦,學理數據都應該要驗證 11/15 20:14
→ jobli : 如果說謊判他死刑都是便宜的 11/15 20:14
→ Sirctal : 大便給我們耶,要反駁我們實測一下不就好了,表現 11/15 20:14
參 #1O3rsJLN 以這次實測,紅隼的200m命中率(100%)是66(<50%)的兩倍以上
光是這個,就對得起帳單了-幾年後拿這種直射火箭打IFV/MBT?跟APS過不去嗎?
https://i.imgur.com/OvLoLs7.png
→ Sirctal : 很好我們也會改觀大力支持 11/15 20:14
→ jobli : 如果說是要給國人信心才造假,那不是跟中國一樣?這 11/15 20:16
→ jobli : 種人死刑都便宜,應該全部弄應該恥辱柱立在中科院門 11/15 20:16
→ jobli : 口 11/15 20:16
→ jobli : 誰造假一生一世千人騎萬人壓 11/15 20:16
噓 Sirctal : 況且你怎麼知道當初接裝的測試方式是怎樣測試 11/15 20:21
→ Sirctal : 跟新兵打靶是一樣的? 11/15 20:21
→ cwchang2100 : 加油囉! 反正我是支持國造武器.紅隼至少是個開始. 11/15 20:23
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/15/2024 20:37:58
→ cwchang2100 : 人在做,天在看,慢慢進步總會有好的結果. 11/15 20:27
→ cwchang2100 : 個人是希望除了二代紅隼,以後還會有三代四代,一直做 11/15 20:29
推 jobli : 支持國造跟支持造假一樣? 11/15 20:34
→ jobli : 他可以爛,可以貴,但不能造假 11/15 20:34
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/15/2024 20:56:14
推 dix : 從來國造武器都是不能貴不能爛只能超強 才會有人造 11/15 21:32
→ dix : 假 11/15 21:32
→ cwchang2100 : 有犯法,請馬上去告! 沒犯法,我也懶得理你! 就這樣! 11/15 21:35
推 dix : 如果不能接受研發不是每次都成功的概念 就會有造假 11/15 21:35
→ dix : 的數據出現 11/15 21:35
推 ja23072008 : 紅隼瞄具被反映的問題是若超過200米的瞄具最佳預設 11/15 21:37
→ ja23072008 : 距離後,精準度會斷崖下降,不是單純線性關係。這 11/15 21:37
→ ja23072008 : 時候得靠射手熟練度彌補,熟悉彈道特性與瞄具落差 11/15 21:37
→ ja23072008 : 修正。但每次都打200米的靶場專武,實際反映的有效 11/15 21:37
→ ja23072008 : 射程,恐怕就是陸軍認為的220米,而非400米。 11/15 21:37
→ cwchang2100 : 個人覺得超強不夠誇張,應該用超級宇宙無敵強,好不好 11/15 21:38
推 ja23072008 : 雖然個人看法是要針對特定距離最佳化不是壞事,但 11/15 21:40
→ ja23072008 : 宣傳說法要認真誠實,寫對重點。不要膨風到400米跟 11/15 21:40
→ ja23072008 : 實際使用者反饋落差太大,改說200米內因本科科院傻 11/15 21:40
→ ja23072008 : 瓜化瞄具設定,命中率超過90%,大勝傳統66火箭彈的5 11/15 21:40
→ ja23072008 : 0%。這樣接受度就高很多。 11/15 21:40
紅隼在300公尺發生哪種現象,或許是問題所在:
https://i.imgur.com/WIAp0de.png
如果知道是瞄具問題,那很明顯是右邊的態樣(左邊的話,瞄具怎樣都沒救)
瞄準具重新刻一板就該解決的問題
這是流傳紅隼瞄準具的樣子:
https://i.imgur.com/Sgua4T0.png
出處:
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=15896
若不是圖和實物不符的話,
要不是刻度刻錯,要不是使用說明寫錯(數字指的是其他東西,而非距離)
,而不是分散度問題
對靜態目標,紅隼這種出桶前就熄火的,3(00)到5(00)間等差不覺得奇怪嗎?
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/15/2024 22:01:34
→ edison : 反裝甲火箭彈:有效射程400公尺以上,穿甲能力35公 11/15 21:53
→ edison : 分, 這是寫在中科院官網上的 11/15 21:53
噓 windsp0419 : 鍵盤專家真多 國防部沒來這招募虧大了 11/15 22:07
推 ja23072008 : 是啊,瞄具表尺的確可以修正。但中科院搞出這種太 11/15 22:21
→ ja23072008 : 基礎的錯誤,部隊接裝後嚴厲批評也是合情合理。而且 11/15 22:21
→ ja23072008 : 至今還沒修正喔…… 11/15 22:21
→ ja23072008 : 潛在原因就會懷疑中科院並沒有建立200m以上射程的 11/15 22:23
→ ja23072008 : 試射數據,並逐一修改驗證。 11/15 22:23
→ Linlauvu : 無導引打200m有這種命中很感人了 11/15 23:33
→ Linlauvu : 是說至今還沒修正有來源嗎? 11/15 23:33
→ Linlauvu : 畢竟這次義務役打200m的表現比初測83%好上不少 11/15 23:33