→ allenxxx : 就一句話:後台很硬,完畢! 11/04 21:48
→ jobli : 拿國防部6000萬整合失敗直接當沒事 11/04 21:53
→ jobli : 防部為了因應中國無人機侵擾,亟於獲取無人機防禦 11/04 21:54
→ jobli : 系統,去年3月經濟部遴選出4家合格廠商,但4家都只 11/04 21:54
→ jobli : 具備部分次系統,沒有一家具備全系統生產能量,後 11/04 21:54
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/04 23:49→ jobli : 來國防部便以委託研究的名義,向國工基金會申請6千 11/04 21:54
→ jobli : 萬元補助研發經費,委由創未來公司整合研製,但因 11/04 21:54
→ jobli : 各廠商間意見分歧,最後整合失敗解約告終,監察院 11/04 21:54
→ jobli : 針對此案調查後,認為國防部未循正常預算編列及武 11/04 21:54
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/05 00:00→ jobli : 器獲取程序,提出糾正,而國防部也還在研議是否索 11/04 21:54
→ jobli : 回6千萬元補助費用。 11/04 21:54
→ jobli : 直接違法給錢都沒事了,看來給驗收答案當然沒事 11/04 21:54
噓 nanozako : 蛤 主動式雷達是落後系統?這是什麼狀況 11/04 22:06
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/05 00:03→ jobli : 內文說被動式比較新,而且主動式全台只有他才用 11/04 22:07
噓 glad850 : 這次直接當法官認定違法了,佩服 11/04 22:08
→ nanozako : 被動比較新 人家講你就信喔 11/04 22:08
推 Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 11/05 03:32→ jobli : 監察院糾正未依法編列,看來是戰ID不看內文的朋友 11/04 22:13
推 IECSWCF : 沒有列在電子採購網拒絕往來廠商,為何不能投標? 11/04 22:13
→ afv : 美軍也是有買主動式雷達來偵測小型無人機啦 11/04 22:13
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/05 03:40→ jobli : 心得有信不信主動嗎? 11/04 22:14
→ jobli : 心得講洩題是提升標準也 11/04 22:14
→ asmp : 明明實機驗測無人機的機型和來襲方位在招標文件都 11/04 22:15
→ jobli : 敵人無人機起飛要不要先跟你通報,可能要吧 11/04 22:15
推 Chricey : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 11/05 06:07→ asmp : 明白告知了,為何在鏡週刊嘴裡就變成作弊? 11/04 22:15
→ jobli : 他有說公布航行方向是提升標準啊,至於反無人機跟偵 11/04 22:18
→ jobli : 測系統直接告訴你敵人那邊來怎麼飛,讓你偵測到,算 11/04 22:18
→ jobli : 不算洩題看個人認知 11/04 22:18
推 Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 11/05 06:07→ jobli : 希望共軍要有武德以後無人機起飛先通報國防部 11/04 22:19
噓 nanozako : 誰管你心得,是報導內容的敘述根本不合理好嗎 11/04 22:20
→ nanozako : 別的不講,李奧的M-SHORAD就用上了主動的MHR雷達 11/04 22:20
→ nanozako : 人家還配上地獄火和刺針,也沒看到什麼干擾問題 11/04 22:20
推 Kroner : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/05 06:07→ nanozako : 退一萬步,薩德不也用了主動雷達,怎麼沒干擾飛彈 11/04 22:20
噓 ryannieh : 笑死,用雷達偵測無人機叫落伍? 11/04 22:21
→ IECSWCF : 比較好奇,當初在金門測試反制無人機系統也都有通過 11/04 22:22
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/05 06:08→ IECSWCF : 軍規測試?印象中因為無法過濾海波雜訊,都沒通過! 11/04 22:22
→ asmp : 中科院的遙控無人機防禦系統也是用雷達偵測目標, 11/04 22:22
→ asmp : 還是四面固定AESA,說新系統不用雷達真是軍盲。 11/04 22:23
→ ja23072008 : 對技術不熟悉跟心有定見就容易被騙 11/04 22:24
推 Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 11/05 06:08→ nanozako : 事實上AESA就是比被PESA新 不然海軍在震海哭腰啥 11/04 22:25
→ nanozako : 國內無人機反制系統玩主動的就創未來一家而已 11/04 22:25
→ nanozako : 所以才說這個爆料怎麼看都是針對這家公司 11/04 22:25
→ afv : 在”招標”文件中就明白告知無人機來的方位,那也 11/04 22:27
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/05 09:21→ afv : 很難說是圖利特定廠商的作弊行為吧? 11/04 22:27
→ IECSWCF : 科科XD 11/04 22:27
→ nanozako : 然後台灣常見針對一家公司的標案爆料的原因 11/04 22:27
推 Kroner : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/05 10:16→ nanozako : 就是自己的產品落選了 11/04 22:27
→ asmp : 之前軍方官員在答詢時有提到民間廠商的雷達在金門 11/04 22:28
→ afv : 畢竟這樣等於”全部廠商”都知道無人機從哪飛來 11/04 22:28
→ asmp : 有通過測試,但測試標準和中科院的產品不一樣。 11/04 22:28
→ asmp : 其實民間廠商的產品未來幾乎都是部署在外島,基本上 11/04 22:30
→ CoachKuester: 廠商想鬥或是有更多內鬥都有可能 11/04 22:30
→ asmp : 就是免洗的,國內高司和重點單位都是用中科院產品。 11/04 22:31
→ chyx741021 : 國軍無人機防禦系統目前有兩種,一種中科院已量產 11/04 22:33
→ chyx741021 : 的「遙控無人機防禦系統」,陸海空都有買,再來就 11/04 22:33
→ chyx741021 : 是民間廠商的「無人機反制系統」要放外島的 11/04 22:33
→ IECSWCF : 公家機關常使用的公開招標,只要合乎契約內容及工作 11/04 22:33
→ IECSWCF : 說明書,價格低得標沒毛病啊。 11/04 22:33
推 kohonen : 這位B先生是當台灣人都軍盲,什麼被動式雷達比主動 11/04 22:35
→ kohonen : 式雷達先進。話反過來講? 11/04 22:35
→ asmp : 從上朱的報導就可看出,第二次招標創未來和均利都 11/04 22:37
→ asmp : 不合格,之後第三次招標可能又有新角色出現,這個 11/04 22:37
→ asmp : 新角色可能就是放話的。 11/04 22:38
→ jobli : 很快就要決標了,到時就知道了 11/04 22:40
推 victoryman : 創未來被這樣放話攻擊好幾次了 11/04 22:41
→ nanozako : 嗯 到時就知道AESA比PESA落後 還會變成干擾源囉 11/04 22:44
推 IECSWCF : 原來科科院披薩是最先進的,但海軍不用耶,寧願停止 11/04 22:44
→ IECSWCF : 震海岸,科科! 11/04 22:44
推 airforce1101: 我說 11/04 22:47
→ airforce1101: Jobil可以先做做功課 11/04 22:47
→ airforce1101: 有國防展、航太展去創未來問問解決方案 11/04 22:48
→ airforce1101: 亦或提出反駁觀點的參考 11/04 22:48
→ airforce1101: 再來嘴 11/04 22:49
→ jobli : 所以先給答案算不算提升啊 11/04 22:49
→ airforce1101: 驗收不會只有一家知道環境 11/04 22:50
→ airforce1101: 這內文就是經典的黑函模式,看不出來嗎? 11/04 22:52
→ airforce1101: 這麽短程的無人機就是對於商用機種威脅 11/04 22:53
→ airforce1101: 人家還會去收集通訊封包分析作為識別手段 11/04 22:54
→ airforce1101: 台灣這塊訊號處理最強就是他們家了啦 11/04 22:55
→ airforce1101: 幫雷達核心是功率喔 11/04 22:56
→ airforce1101: 演算法才是核心 11/04 22:56
→ nanozako : 欸 原po沒看asmp的推文嗎 來襲方向招標文件就寫了啊 11/04 22:56
→ nanozako : 這是投標就會知道的事情,而且兩家都知道沒通過XD 11/04 22:56
→ nanozako : 實在看不懂在糾結哪一點 11/04 22:56
→ airforce1101: RF前端都買的到產品,後端就是大家擠破頭努力地方 11/04 22:58
→ airforce1101: 。 11/04 22:58
→ airforce1101: 第一次看到有人嘴創未來,真的很好笑 11/04 22:59
→ airforce1101: 既然都有公開解答,其他家做不出來 11/04 23:01
→ airforce1101: 那為什麼不選創未來繼續做下去? 11/04 23:01
→ nanozako : 要批評哪家公司是自由 不然科科研發一堆都不能罵了 11/04 23:01
→ nanozako : 問題是批評內容不能太北爛,就直接淪為抹黑了 11/04 23:01
→ jobli : 所以先給答案到底好不好呢 11/04 23:04
→ nanozako : 這根浮木 已報警 11/04 23:06
→ afv : 這樣叫先給答案的話,那全部投標廠商應該都合格吧XD 11/04 23:07
推 Miguel : 記者寫什麼詭異的理論?? 被動比較優秀? 11/04 23:08
→ afv : 畢竟又不是只有創未來看到,參加廠商都看得到XD 11/04 23:08
推 IECSWCF : 知道CEO的背景,大概只有被電的份XD 11/04 23:11
→ afv : 看上朱的報導,結果按jobli 認知的給答案了,還能 11/04 23:12
→ afv : 不到75分及格線,這創未來怕是故意耍軍方玩呢XD 11/04 23:12
→ jobli : 不給答案都不合格跟給答案一家合格不知道那個對國 11/04 23:17
→ jobli : 軍有利 11/04 23:17
→ nanozako : 不是兩家都不合格嗎 怎麼又變成一家合格了 11/04 23:19
→ jobli : 第三次還沒公布吧,我接前面說的,有人合格 11/04 23:21
→ afv : 創未來在國軍那邊還沒合格啊?哪裡合格了? 11/04 23:23
→ thigefe : 測試情境本來就會寫清楚,不然路線不一,落選廠商難 11/04 23:24
→ thigefe : 道就不會有意見?不過這案子一直不降規格,很難讓國 11/04 23:24
→ thigefe : 內廠商得標 11/04 23:24
推 airforce1101: 解決未知問題 11/04 23:26
→ airforce1101: 不就是找個可以參考答案 11/04 23:26
→ airforce1101: 然後再來比誰的能力比較符合標準答案嗎? 11/04 23:27
→ airforce1101: 就算不念碩班 11/04 23:27
→ afv : 前面也只說第三次招標有新廠商加入,沒提到合格啊 11/04 23:27
→ airforce1101: 這些東西正規、指參也有提到這觀念啊 11/04 23:28
→ airforce1101: Jobil你以前的軍事學資怎麼過關啊 11/04 23:28
→ nanozako : 而且知道大略飛行路線,和掌握到確切高度速度 11/04 23:28
→ nanozako : 並有效追蹤是兩碼子事情 11/04 23:28
→ nanozako : 以色列也知道真主黨的無人機大概會從海上繞進來 11/04 23:28
→ nanozako : 但知道又怎樣,雷達抓兩台無人機就漏了一台 11/04 23:28
→ nanozako : 然後自家的軍營就被炸了,可知大略方向不是解答 11/04 23:28
→ nanozako : 看你抱著那個"公布答案"當成寶真的很好笑 11/04 23:28
→ airforce1101: 這充其量只是個基準可以去比較 11/04 23:29
→ asmp : 最有利標的評選項目重點在於一致性,不能有偏頗情形 11/04 23:49
→ asmp : ,所以事先告知來襲方向也無所謂,因為重點在於能否 11/04 23:49
→ asmp : 在6公里處偵測到0.01平方公尺的目標,很明顯在第二 11/04 23:49
→ asmp : 次招標兩家廠商都辦不到。 11/04 23:49
→ pf775 : 不意外吧 11/05 00:00
→ pf775 : 怎麼可能突然無人機技術就強起來 11/05 00:01
推 airforce1101: 多數商用無人機也不是當作PEC材質來模擬 11/05 00:02
→ airforce1101: 萬一當天有飛鳥還可以順便看各家識別能力 11/05 00:03
→ airforce1101: 偵測跟識別是兩回事 11/05 00:03
→ airforce1101: 這樣算公布答案,一堆學研單位就不用頭痛 11/05 00:04
→ airforce1101: 大家直接期刊抄起來就好 11/05 00:04
→ airforce1101: 做什麼開發研究 11/05 00:05
→ scotch : 國軍: 不是啊,你們要用二戰日軍的思路,無線電靜 11/05 03:32
→ scotch : 默第一,被動電探第一 11/05 03:32
→ scotch : 雷神KuRFS隨便一個階段都是2億美金在研發,不要拿他 11/05 03:35
→ scotch : 出來比 11/05 03:35
→ scotch : 如果只有兩公里,也是可以當50機防空火控 11/05 03:40
推 Fargen : 這種報導超像是別家廠商在放話 11/05 04:12
→ jobli : 司令部澄清稿 11/05 06:07
→ jobli : 陸軍司令部晚間發布新聞稿表示,陸軍「無人機反制 11/05 06:07
→ jobli : 系統」概念性驗證場景規劃及評分標準等項,於今年4 11/05 06:07
→ jobli : 月29日第1次招標文件中公告後,迄今3次招標作業, 11/05 06:07
→ jobli : 皆未曾修改規格。其內容屬於公開資訊,開放不特定 11/05 06:07
→ jobli : 廠商參標及參與概念性驗證。 11/05 06:07
→ jobli : 陸軍指出,外島部署無人機反制系統,是在偵獲敵無 11/05 06:07
→ jobli : 人機具侵擾意圖時,才會實施干擾,並不會影響機場 11/05 06:07
→ jobli : 助導航及航管通信設備。 11/05 06:07
→ jobli : 陸軍最後呼籲,媒體應善盡社會公器責任,審慎查證 11/05 06:07
→ jobli : ,避免引用錯誤消息來源,影響民眾視聽。 11/05 06:07
→ jobli : 創未來科技,也發表聲明表示:針對「無人機反制系 11/05 06:08
→ jobli : 統委託研究案」,始終依照陸軍的規定與提案進行, 11/05 06:08
→ jobli : 過程中雖有特定第三方廠商沒有合作成功,但創未來 11/05 06:08
→ jobli : 仍依照陸軍需求提供替代方案 ,即整合創未來自主開 11/05 06:08
→ jobli : 發的主動雷達、被動雷達、干擾器等次系統,成為完 11/05 06:08
→ jobli : 整自製無人機反制系統,並且順利部署使用,所謂「 11/05 06:08
→ jobli : 沒有一家具備全系統生產能量」說法缺乏根據,也未 11/05 06:08
→ jobli : 查證。 11/05 06:08
推 Bf109G6 : 質量很有疑慮.. 多少g有什麼疑慮.. 11/05 07:00
推 sw926301 : 創未來就是垃圾啊 鳥系統放離島 11/05 07:51
→ yenjtr : 因為棒球不是國球贏球才是 11/05 09:18
推 yorkee88g : 你以為那些高級將領退休後都跑去哪兒當顧問? 11/05 09:21
→ yorkee88g : 老長官有交待,各在位主管要忍耐! 11/05 09:23
推 jerrylin : 很國防部 11/05 09:33
→ jerrylin : 查看看他背後是哪個政客 11/05 09:34
→ windwater14 : 有沒有後台 11/05 10:16