看板 Military
https://bulgarianmilitary.com/2024/09/23/germany-considers-anti-sub-capabilities-for-its-f125-frigates/ 德國海軍將升級F125巡防艦,升級重點在防空與反潛能力上。 為了盡快(2028年)完成,新的防空與反潛系統都會以集裝箱(貨櫃)方式, 裝載到F125船艦甲板上,在不大幅變更船體設計的前提下增強防空與反潛。 F125巡防艦原始設計強調長期部署、支援陸攻與特種部隊作戰, 防空方面僅配備自衛用的RAM,反潛系統完全付之闕如。 https://i.imgur.com/AmEqc7M.jpeg F125巡防艦
德國很久以前就在評估是否要提高F125的正規海上戰鬥力,而不僅作為一艘大型砲艦。 直到現在才在俄烏戰爭的刺激下,決心升級該艦。 F125甲板與艦體內部可裝載多個集裝箱適應不同任務需求,只是當初應該沒想到, 必須用集裝箱來增加一艘現代軍艦本該具備的防空、反潛能力。 防空系統將採用陸基的IRIS-T SLM進行改進,該系統已在烏克蘭戰場上證明其效能。 https://i.imgur.com/LL6GESS.png IRIS-T SLM陸基發射車
https://i.imgur.com/i2v7784.png IRIS-T SL飛彈
為了加快研發速度,德國很可能直接先搬一套IRIS-T SLM上艦測試,不與船上戰系整合。 反潛系統則還在評估,同樣也會把拖曳聲納、反潛戰系等整合到集裝箱內。 忽然覺得中科院該考慮弄個貨櫃版海劍二,就算不外銷也能快速增加其他軍艦防空戰力。 -- 謂鋼彈者,凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。 加諸磁膜,一年戰終前所用,誤殺拉拉不祥,悔恨無已,乃棄之阿巴瓦空。 運機無鋒,大巧不工,八七年持之直撞阿席馬。 九三年後,不滯於物,盾榴餌翼均可為劍,自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。 -聯邦極密檔案:白魔劍塚- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.249.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1727456396.A.85A.html
MOONRAKER : IRIS-T整部車開上船 就有防空能力了! 09/28 01:24
https://i.imgur.com/yh0TbbY.jpeg
至少要三部車。
armfire1911 : 貨櫃版整合方便沱江平戰轉換(? 09/28 01:31
rtwodtwo : F125當初還被退貨 現在搞貨櫃模組 海軍能接受? 09/28 01:32
MOONRAKER : 沱江不是早就設計好飛彈軌了 輪子已經有了不用發明 09/28 01:50
nanozako : 推文是忘記海箭二本身就有八聯裝斜發配置 09/28 02:04
Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 09/28 13:57
nanozako : 相容沱江的雄二/三斜發滑軌 幹嘛再塞貨櫃畫蛇添足 09/28 02:04
x86t : 2樓說的是安平級吧 09/28 02:06
x86t : https://i.imgur.com/dn4Lg2S.jpeg 也是有發射軌 09/28 02:07
chyx741021 : 原po說的貨櫃是可以給基隆成功這些一級艦用的,只 09/28 02:07
Kroner : 5樓關節跟X一樣 09/28 13:57
chyx741021 : 是應該要整套雷達和資料鏈都搬上去吧 09/28 02:07
nanozako : 至於貨櫃版海箭二,就要看國產垂發成熟度了 09/28 02:09
nanozako : VLS先弄得出來,才能開始考慮塞進貨櫃裡面 09/28 02:09
nanozako : 然後還要考慮給哪艘用,濟陽/成功/康定系統不一樣 09/28 02:09
Kroner : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 09/28 17:39
nanozako : 所以還要整合有的沒的,海軍87%覺得麻煩不想玩 09/28 02:09
chyx741021 : 不想/懶得整合就只能整套系統也弄成貨櫃搬上去了 09/28 02:14
nanozako : 是說如果真的弄得出來國產貨櫃VLS且尺寸沒犧牲 09/28 02:15
nanozako : 比照洛馬貨櫃Mk-70能塞四管Mk-41來看 09/28 02:15
Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 09/28 22:24
nanozako : (據說)能一坑四彈的海箭二可以塞16枚,火力算是不錯 09/28 02:15
nanozako : 不過這樣一放,就跟LCS一樣不能用飛行甲板了 09/28 02:15
其實我比較傾向給中和、旭海、武夷這些目前只有槍砲防禦的中高齡運補艦, 要為這些老船專門設計新防空系統並不經濟, 他們也有相對一線軍艦更充裕的甲板空間(幾乎不操作直升機), 放置獨立運作的防空系統貨櫃。 https://i.imgur.com/n1VW1Ir.jpeg
https://i.imgur.com/zDR6ZyD.jpeg
https://i.imgur.com/ELkYhh9.jpeg
承平時期運補不需要強化防空,海劍二貨櫃擺在基地裡好保存維護。 戰時狀態裝上去,能提供的防空自衛能力絕對比40砲與方陣強得多。 或者像荷蘭正在研究的商規運輸船裝上武器系統貨櫃,作為正規巡防艦的補充。 https://i.imgur.com/7jXbsbc.jpeg
x86t : 高砂海軍也沒幾架直升機可以玩 09/28 02:26
MartianIT : F125這麼大一艘配這點武裝 長進點好嗎 09/28 03:26
Chricey : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 09/28 03:26
MartianIT : 反觀東亞某島國600噸級巡邏艦 XD 09/28 03:28
MartianIT : 某島國海軍:就說4350噸很夠用了吧 (反串要註明) 09/28 03:32
andyken : 因為F125本來是要放對地飛彈的,後來取消才空空的 09/28 07:28
rommel1 : 弄個多層貨櫃上垂發算了 09/28 08:21
Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 09/28 08:21
victoryman : 德國那是該噸位應有的能力太少 才要搞模組化 09/28 09:27
victoryman : 台灣的船都是能塞就塞 不會有這問題 09/28 09:28
modblu : PUSH 09/28 10:18
user1120 : 短程防空飛彈只能保護自己,張不開防空網,放上輔 09/28 10:51
Kroner : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 09/28 10:51
user1120 : 助艦的效益可能得評估一下 09/28 10:51
保護自己就是減輕其他防空專職艦的負擔,不然美國何必為航艦、兩棲艦發展SSDS。
TRESS : ROCN: 我要4530 +四面大盾(然後我中途反悔不要PESA 09/28 13:47
TRESS : 要AESA)+區域防空,除此之外 我抵死不從 09/28 13:47
TRESS : 不過這種7000多噸的大船,竟然要使用這種貨櫃方式 09/28 13:57
Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/28 13:57
TRESS : 來強化,而不是選擇像傳統的方式,挖洞塞垂發進去, 09/28 13:57
TRESS : 真令人好奇,還是他一開始打算跟LCS的理想狀況一樣 09/28 13:57
TRESS : ,只預先留空間,其他的武裝打算用模組/貨櫃這種外 09/28 13:57
TRESS : 掛的方式來處理 09/28 13:57
Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 09/28 13:57
理論上應該有預留VLS空間,但就像我國康定沒原廠支援不敢挖洞的反例, 德國海軍不想被狀況百出的原廠再剝一次皮,寧可用貨櫃隨插即用。 反正升級目標只是提高自衛能力,不是真的要讓F125扛防空或反潛。 ※ 編輯: defenser (42.73.249.244 臺灣), 09/28/2024 14:37:45
TRESS : 拉法葉我們不敢挖是完全可以理解,畢竟海軍是很寶 09/28 16:21
TRESS : 貝這六艘拉法葉,再沒原廠支援的情況下不敢隨便亂搞 09/28 16:21
geesegeese : 德國的軍艦,算了,中等衝突就是極限了 09/28 17:38
geesegeese : 第一流的海軍還是美英法 09/28 17:39
Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 09/28 17:39
gruenherz : 日耳曼人沒建立過一流海軍吧 09/28 18:15
giancarlo82 : 二戰那幾艘重巡洋艦跟戰艦還不錯啦 09/28 22:24
Rinehot : F125就跟濱海戰鬥艦一樣,從設計開始就點錯技能樹, 09/28 22:24
Rinehot : 後面要改過來很難… 09/28 22:24
Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/28 22:24