推 victoryman : 有刺針在應該不容易低空飛行 05/14 00:48
噓 a5mg4n : 現在這樣的話,損失率遠遠低於1975的南越空軍 05/14 00:48
→ a5mg4n : 怎麼看都不會是烏國官方這麼樂觀的口氣 05/14 00:49
推 andyken : 110旅是不是有菁英刺針兵？ 05/14 01:06
→ andyken : 是說空天軍損失率低於南越空軍不是很正常嗎？光年代 05/14 01:07
→ andyken : 就差這麼多... 05/14 01:07
→ a5mg4n : 當時北越戰場上只有SA-7和高射(機關)砲 05/14 01:26
→ a5mg4n : 防空能力也弱很多 05/14 01:26
→ ja23072008 : 北越防空能力弱？ 05/14 01:36
推 Gdiaofuta : 北越防空能力弱有沒有搞錯？裡面有中國援越防空部 05/14 02:03
→ Gdiaofuta : 隊天天打美國飛機下來耶 05/14 02:03
→ Gdiaofuta : 是不是覺得抗美援越不存在 05/14 02:03
推 mp2267 : 北越差不多打掉美國與盟軍約10000台飛行器（包括直 05/14 06:18
→ mp2267 : 升機），其中UH-1系列被打掉2500台以上，B-52也被 05/14 06:18
→ mp2267 : 打掉18台 05/14 06:18
→ colorghost : 唉，俄弟用一架摔不完的SU25就換掉烏軍寶貴的SAM根 05/14 08:05
→ colorghost : 本賺爛… 05/14 08:05
推 a5mg4n : 1975年SA-2沒到前線 05/14 08:23
→ edieedie : 恭喜 05/14 09:10
→ ja23072008 : 北越的防空高炮與MANPADS有搭配雷達導引預警。當年 05/14 11:21
→ ja23072008 : 南越空軍屬於二線水準，不要說現代才普及的遠距遙 05/14 11:21
→ ja23072008 : 攻彈藥，南越主力戰機到F-5E才配備雷達，更不用說 05/14 11:21
→ ja23072008 : 精密計算投彈落點以及輔助超低空高速飛行的航電。 05/14 11:21
→ ja23072008 : 所以對地攻擊高度仰賴飛官個人技術而非裝備優勢，也 05/14 11:21
→ ja23072008 : 因此無法拉高對地攻擊高度，又難以高速超低空飛掠 05/14 11:21
→ ja23072008 : 投彈。 05/14 11:21
→ ja23072008 : 北越空軍在當時不如說是“防空軍”比較貼切。 05/14 11:21
推 aeoleron : KA鱷魚武直也被打掉一架 急了吧 05/14 11:38