看板 Marginalman
※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言: : 我覺得比較酷的議題應該是 : 仇恨言論 : 仇恨言論到底能不能禁止 : 我可以發布 仇恨 猶太人 同性戀 原住民 女人 男人 的言論嗎 : 我最近想要研究這個 : 這個蠻有意思的 : http://i.imgur.com/r8Y0F1Q.jpg
我覺得喬丹彼得森的對話能夠解答你這個問題 Jordan Peterson | Full Address and Q&A | Oxford Union https://youtu.be/UZMIbo_DxJk&t=3107
中文的 https://youtu.be/DR9bl38Qvlg
https://youtu.be/hcdtOwTAYwA
簡單來說就是『兩害相權取其輕』 仇恨言論對於社會有沒有威脅?有 但是"限制仇恨言論"對於整體社會的威脅是更大的 並不是限制了仇恨言論,世界就便得更加和諧美好沒有問題了 限制仇恨言論帶來的是一併限制了言論自由帶來的好處 最主要的問題在於『你無法定義什麼是仇恨』 今天一個女的在靠腰她女朋友劈腿我跟她說「分手就好啦」 結果那個女的靠北我說「你這是仇視女同性戀!」那以後我還會不會提出類似的建議? 我一定是對於所有性別、種族、宗教、社會議題保持距離潔身自愛 又如果由當權者決定何謂仇恨 那是不是能定義對於執政者的反對意見就是對於民族的仇恨? 最簡單的『反對我民進黨的人都是想要親中滅台的中共同路人』 大概是這樣 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.207.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700924034.A.F52.html
zhtw: 值得深思 11/25 22:55
Victoryking: 我覺得他的論點太表象了 11/25 23:02
Victoryking: 還不夠深刻生動 11/25 23:03
Victoryking: 但我目前支持他的結論 因為我想的也是類似的 11/25 23:04
forsakesheep: JP好像都習慣不舉例來講,所以用詞也很難= = 11/25 23:05
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 11/25 23:05
forsakesheep: 要說服大眾需要淺顯易懂的說明,蛋我覺得剩王你不用 11/25 23:06
nothink00: 對啊,重點就是定義仇恨的點太模糊了,每個人G點不一 11/25 23:43
nothink00: 樣 11/25 23:43