1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 簡銘柱 3.完整新聞標題: 看電影將手伸進褲子裡 前女友指控他性侵無罪理由曝光 4.完整新聞內文: 新北市一名男子阿德（化名），遭前女友小美（化名）指控他在看電影時將手伸進她褲子 內指侵，新北地院審理後，因證據不足及證人陳述不一為由，判決阿德無罪。可上訴。 判決指出，檢方指控阿德與告訴人小美在110年9月12日晚間於永和喜樂時代影城看電影時 ，因強制性交意圖違反小美意願，強行伸手進入小美的褲子內，並以手指插入其陰道。然 而，阿德在法庭上堅決否認相關指控，並辯稱未曾強迫小美。 根據證人及告訴人小美的證詞，事發當晚她描述遭到阿德侵犯的經過「我就不懂為什麼看 電影看到一半，然後他就突然伸進來，然後我就已經說不要了，然後也有推開他的手，然 後還是沒有用，然後男生本來力氣就比較大，我就也沒辦法真的反抗。」但小美後來的行 為卻顯示出與其陳述存在矛盾，甚至在案發後的幾天內仍與阿德保持密切互動。法院認為 ，這樣的反應與一位受害者的行為不符，顯示其指控的可信度不足。 辯護人更指出，阿德與小美於110年8月開始交往成為男女朋友，於110年9月12日之前與小 美已多次出遊、牽手擁抱互動親匿，兩人還於翌日到臺北兒童新樂園遊玩、小美更依偎在 阿德肩上互動親暱，之後於同年月16至18日小美還和與朋友前往臺中找阿德和另名友人遊 玩3日，其後於同年9至11月間兩人還是繼續見面，正常出遊、對話及互動親匿，甚至維持 男女朋友關係，小美完全不似遭性侵害之被害人反應，且小美亦從未以當面或對話提到阿 德有對其性侵害之情事，是其指訴自屬有疑。 法院還指出，小美在事件後的社交媒體貼文與其指控存在不一致，且臺大醫院的診斷結果 未能直接證明其精神狀況與被告的行為有因果關係，進一步削弱了檢方的指控。 法院強調，依據法律原則，無證據不得認定犯罪事實，倘無法證明被告有罪，應依法宣判 無罪。雖然可採用間接證據，但必須達到一般人無懷疑的確定程度。法官認為，告訴人的 陳述存在較大的虛偽風險，缺乏足夠的補強證據來支援其指控，因而無法作為認定被告有 罪的依據。 法院最終以證據不足及證人陳述不一為由，裁定阿德無罪。可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241025004643-260402?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.192.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729912579.A.55E.html