→ sobiNOva: 說個笑話無罪推定 114.37.82.114 09/16 11:45
→ sa87a16: 損失國家出啊114.137.227.142 09/16 11:45
通常都是申請國賠
國賠還不是我們出
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 11:46:23
推 breathair: 既然還未確認犯罪，如何明知違法？ 42.76.253.56 09/16 11:46
→ breathair: 從糾正到現在都多久了？ 42.76.253.56 09/16 11:46
推 iceman10427: 圖利不是明知違法仍刻意為之嗎 42.73.25.233 09/16 11:47
推 Ben40: 停工應該也是行政庭去判吧 可以用刑事庭決 223.141.235.14 09/16 11:48
→ Ben40: 定京華城能不能繼續蓋？ 223.141.235.14 09/16 11:48
建築法第五十八條
建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，
發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時
，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。
→ iceman10427: 以這個角度 法院是心證容積率違法了 42.73.25.233 09/16 11:48
→ iceman10427: 吧 42.73.25.233 09/16 11:48
推 bkm1: 就知道這個判不了 所以現在才在亂找金流啊 101.9.133.91 09/16 11:49
→ bkm1: 要用圖利這種心證判 老早就起訴了 不用亂查 101.9.133.91 09/16 11:49
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 11:52:56
推 iceman10427: 再進一步說 如果容積率未違法 那羈 42.73.25.233 09/16 11:51
→ iceman10427: 押理由更不應該成立了呀？ 42.73.25.233 09/16 11:51
噓 chkao: 邏輯不對，已經講了超過560%就是明知違法， 110.28.33.200 09/16 11:51
→ chkao: 所以京華城已被刑事法官認定違反行政法了。 110.28.33.200 09/16 11:51
→ chkao: 既然已違法，就該停工。 110.28.33.200 09/16 11:52
認定與判決 哪一個是合法"文件"?
你可以用心證就叫監獄去抓一個人服刑嗎?
推 Ben40: 行政處份的違法認定不能只靠刑事法官心證 223.141.235.14 09/16 11:52
→ Ben40: 啊 223.141.235.14 09/16 11:52
推 Ben40: 依法你民刑事庭要用到行政處分的違法判定 223.141.235.14 09/16 11:57
→ Ben40: 就是得經過行政法庭爭訟 這是有法律規定的 223.141.235.14 09/16 11:57
推 iceman10427: 結論是 容積率違不違法尚未認定 42.73.25.233 09/16 11:57
→ Ben40: 可不是地院法官單靠心證就能凹過去 223.141.235.14 09/16 11:57
所以我一直覺得很好笑啊
為何北檢北院要跳出來認定這種行政法規違法與否
明明是主管機關與行政法院的事
你要說明知法規違法還圖利廠商
看似圖利 但你也要證明法規的確違法
這就是我很好奇的點
你北檢北院怎麼跳過主管機關國土署單獨認定法規違法
→ iceman10427: 那柯這個羈押理由並不正當對嗎 42.73.25.233 09/16 11:57
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 12:00:57
推 Ben40: 不敢說正不正當 但羈押認定是會比較寬 223.141.235.14 09/16 12:02
→ Ben40: 畢竟主要目的是緊急防止串滅證或潛逃 223.141.235.14 09/16 12:02
推 c8000733: 到底是誰在講超過560就違法。那全台很多223.137.173.109 09/16 12:04
→ c8000733: 都超過都計上限欸要不要都關一關223.137.173.109 09/16 12:04