1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林冠丞 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 苦讀6年！苗栗警考上檢察官「年資卻歸零」　討提敘1理由敗訴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台中地檢署一名許姓候補檢察官，原本是任職於苗栗縣的刑警，2020年他考上司法官後，年 資卻歸零，他為了要討回從警的年資提敘俸級，向銓敘部聲請，只是被駁回，於是許男轉提 行政訴訟，主張警察工作性質與檢察事務官相同，但台中高分院行政法院認為，警察非法官 提敘辦法列舉的8項公職職位，銓敘部不予提敘有理由，判敗訴，可上訴。 據判決書指出，許男2014年12月31日至2021年8月30日，曾任苗栗縣警察局、內政部警政署 刑事警察局偵查員、分隊長、警務員等職務，職務達警正3階1級年功俸370等。2020年許男 考上司法官，2023年8月分發至台中地檢署擔任候補檢察官，核敘本俸24級385俸點，不過他 從警6年多的年資，經銓敘部認定「警察和檢察官性質不相近」，無法採計。 而對於結果，許男不服提出行政訴訟，主張他當警察時，工作以「偵辦各類刑案、實施搜索 、扣押、勘驗或執行拘提，詢問告訴人、告發人、被告、證人及移送書製作」為主，與檢察 事務官工作性質相近，應准予提敘。 台中高分院行政法院指出，依照法官提敘辦法規定，僅有「一、司法院、法務部及其所屬機 關特任或其他政務人員；二、中央研究院法學相關研究人員；三、公立專科以上學校教師講 授法律相關科目；四、軍法官；五、公設辯護人；六、行政執行官；七、司法事務官、檢察 事務官；八、聘用大法官助理、法官助理、約聘辯護人」，這8項職位才可認定工作性質相 近。 對此，許男無奈稱，該條文導致非上述的公務員，就算實際工作性質和檢察事務官相近，其 先前年資都無法提敘。 但台中高分院行政法院說明，現行法官歸列的審檢職系，並無其他職系人員得與其相互調任 或單向調任，因此認定與法官工作性質相近的職系職務，標準極為嚴格，不宜濫寬。 加上檢察事務官除處理偵查事務，還要襄助檢察官起訴、指揮等職權，比起警察處理事務廣 泛甚多，還涉實體及程序等法規操作，與警察偏重調查、蒐集，工作性質不同，認為銓敘部 處分無違誤，因此駁回許男訴訟，仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://is.gd/yyNX2S 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.118.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724599002.A.277.html