「法院判決像月亮，初一十五不一樣」 資料就算給的相同，審判法官不同也會 有不同的結果。 就像一二審判死，三審來個廢死法官就是改不用死，也就是前面判決不管怎樣判，最關鍵的三審最重要。 「窮人上法院訴訟越審越窮」 法院也不是給窮人討公道的地方 舉例：詐騙案 1.律師要錢 2.資料自己舉證 3.曠日費時 4.敗訴頂多討個萬來塊 5.該脫產的早脫產 「小事不去法院，大事去要他命」 才符合當今社會見狀，要維持司法審判的「公平公正」，用AI法官會不會比較適合呀？用AI法官窮人也會省下大筆開庭費與時間，更能利用司法資源去爭取自己的權益。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723521385.A.C50.html