1.媒體來源:風傳媒 2.記者署名:許詠晴 3.完整新聞標題: 監院管不到民間公司　聯合再生弊案怎麼查？楊照：這就是國會調查權的意義 4.完整新聞內文: 作家楊照指出，彰濱工業區光電租案已牽涉公共利益，監察院無法管轄民間私人企業，正 好是國會改革案賦予國會調查權的意義。（資料照，蔡親傑攝） 監察院23日就彰濱工業區光電租案對經濟部提出糾正，作家楊照指出，聯合再生公司拿下 標案後，隨即違約轉交給「和暄綠能」公司，最後2公司在名義上變為同間公司的過程有 許多不尋常之處，但監察院最多只能對政府機關做出懲處，卻無權調查民間綠能公司之間 的複雜關係，而此案已牽涉公共利益，正好是這次國會改革賦予國會調查權的重要意義。 透過<Google新聞> 追蹤風傳媒 楊照在廣播節目《世界一把抓》中解釋，2021年彰濱工業區光電租案開放光電業者競標， 經濟部在案中未訂定回饋金下限，其中華暄綠能提出標案之回饋金比率為23%至33%，聯合 再生所提標案的回饋金比率僅3.3%，低於華暄綠能的十分之一，卻依舊拿下該標案，讓政 府未來20年減收了新台幣70億元，而監察院也因招標委員會審核標案時未考量回饋金，對 經濟部提出糾正。 針對民眾黨立委黃國昌不滿監察院只做出糾正而非彈劾案，楊照認為，就算監察院強硬提 出彈劾，彈劾對象也只會是當年經手此案的經濟部人事，仍然無法對政府發揮任何有力的 制裁效果。他也提到，監察院只能調查政府資料，其中在經濟部報告裡，有一位代號D的 評審委員在回饋金項目評比上，給聯合再生的分數竟高過於華暄綠能，明顯做出了荒唐的 評比。（相關報導：台積電重挫！謝金河分析「基本面不受影響」仍看好：跟著美股拉回 修正｜更多文章） 楊照續指，監察院調查報告也提到，原本標案合約上有不得轉讓的規定，但聯合再生公司 拿到彰濱工業區租案後，竟然立刻就把標案轉給了「和暄綠能」，接著又因違約，聯合再 生買回標案並與和暄綠能後來在名義上變成同一間公司，但其中的換股過程與股權安排都 不太尋常，且和暄綠能與華暄綠能的公司名稱都恰巧有「暄」字，其中關係引人質疑，但 監察院也無法調查2間公司是否真的有關係。 楊照認為，此案不僅牽涉經濟部如何處理光電租案，也包括公共資源如何被運用，已事涉 公共利益，除了要進一步追究當時的標案評審委員，相關資訊也應公開透明化，但關鍵就 在於這些綠能公司都屬民間私人公司，監察院根本沒有管轄權。對此，日前三讀通過，但 是被憲法法庭下達暫時處分的國會改革法案，其中就包含當立法院有調查需求時，得要求 私人公司提供資料，就能幫助這件案情作出有效的調查。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/5208584 6.備註: 台灣的司法改革還真的是很有趣 檢調查案查過頭可能就會被調走 監聽到啥當事人沒幾天就會知道 有的案子檢調就是能放著不去管 起訴了快兩年也是沒有任何下文 監聽譯文蒐證可以被雪藏十幾年 哪天想辦案就風行雷厲的動起來 關說違建都可以兵分十路的去搜 收受五百萬牽扯好幾億的就裝死 證據查到哪就會辦到哪懂得就懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.183.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722308726.A.90F.html